LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

361 174

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600808

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'injonction de l'étranger visant à faire instruire sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge constate qu'un délai implicite de rejet de quatre mois, prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est intervenu, faisant ainsi obstacle à la mesure sollicitée. La demande est donc jugée mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

5 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600024

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction au préfet des Yvelines pour examiner une demande de regroupement familial. Le juge constate que le silence gardé par l'administration au-delà du délai légal de six mois a constitué une décision implicite de rejet, et qu'une décision expresse de refus est intervenue en cours d'instance. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur la requête, qui a perdu son objet, l'intéressé devant désormais contester la décision de refus explicite. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

« Précédent183184185186187188189Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
5 février 2026
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600500

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Il constate que le requérant réside dans le Vaucluse et déclare, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, que le tribunal administratif de Nîmes est territorialement compétent. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction en vertu de l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : AKD AVOCAT

5 février 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601508

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision municipale refusant la mainlevée d'un arrêté de mise en sécurité. Le juge estime que le requérant, une SCI, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas avoir fourni les éléments suffisants pour obtenir la mainlevée au sens de l'article L. 511-14 du code de la construction et de l'habitation. L'ordonnance est rendue sans instruction contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LETANG AVOCATS

5 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409257

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'une enseignante contestant son affectation dans l'académie de Versailles pour l'année 2024-2025. Le tribunal a considéré que le recours avait perdu son objet, car l'intéressée avait obtenu une affectation dans l'académie de Lille à compter de septembre 2025 lors du mouvement suivant. La juridiction a jugé que les décisions attaquées n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation au regard du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et des règles de mobilité de la fonction publique.

Avocat : CABINET MPC AVOCATS

5 février 2026• 4ème Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508574

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 relatif au traitement de l’insalubrité d’un local situé à Toulouse. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 15 décembre 2025, le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 5 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

Avocat : SCP D'AVOCATS BARBIER

5 février 2026
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503696

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à l'examen particulier de la situation personnelle du requérant, comme l'exige le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a notamment jugé que les conditions exceptionnelles de l'article L. 435-3 du CESEDA, invoquées par le requérant pris en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance, n'étaient pas remplies.

Avocat : EDEN AVOCATS

5 février 2026• 3 ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2101997

Le Tribunal Administratif de Rennes (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant l'application d'un "forfait logement" sur leur RSA suite à l'attribution d'une allocation de logement sociale (ALS), ainsi que le refus de prendre en compte l'épouse dans le calcul des droits. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable faute de recours préalable obligatoire et que les moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, la méconnaissance du contradictoire, l'incompétence et l'erreur de droit sur le forfait logement, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SKOR AVOCATS

5 février 2026• 6ème Chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308415

La requête visant à obtenir la communication de documents médicaux d'un EHPAD est rejetée pour irrecevabilité manifeste par le Tribunal administratif de Lille. La requérante n'a pas produit, malgré une mise en demeure, la preuve de sa demande préalable auprès de l'établissement, condition essentielle pour former un recours. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, qui exigent la production de l'acte attaqué ou de la pièce justifiant le dépôt d'une réclamation.

Avocat : RABIER ET CINDRIC AVOCATS

5 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504391

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge estime que le moyen tiré de l'incompétence du signataire est manifestement infondé et que les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article 8 de la CEDH, ne sont pas suffisamment précisés. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

5 février 2026
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410101

Le Tribunal Administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir visant le refus implicite de la métropole de Lyon de prendre en charge un jeune majeur. Le tribunal constate le désistement d'office du requérant, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après le rejet de son référé. En conséquence, il donne acte de ce désistement et ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

5 février 2026• JU Chambre Sociale
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600555

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de référé-liberté formée par un syndicat et des délégués du personnel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, considérant que les faits allégués de harcèlement moral ne constituaient pas un péril imminent justifiant une intervention en urgence. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)

5 février 2026
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2305096

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un ancien militaire demandant l'annulation du refus d'agrément pour un détachement dans la fonction publique civile au titre de l'article L. 4139-2 du code de la défense. Le tribunal a jugé que le ministre des armées pouvait légalement refuser l'agrément en s'appuyant sur des directives internes de gestion des ressources humaines, notamment un critère d'ancienneté, pour assurer la cohérence de sa politique, sans que ce critère ne lie strictement sa décision. La juridiction a ainsi validé le pouvoir discrétionnaire du ministre pour accorder ou refuser cet agrément en fonction des besoins du service.

Avocat : AVOCATS DEVALENCE

5 février 2026• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503910

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par un ressortissant algérien contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une assignation à résidence le concernant. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de titre de séjour et l'OQTF, estimant que l'administration n'avait pas procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle et familiale, notamment au regard des dispositions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence, considérant que cette mesure était justifiée par les circonstances de l'espèce.

Avocat : EDEN AVOCATS

5 février 2026• 3 ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301574

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un détenu contestant une sanction disciplinaire pour défaut de recours administratif préalable obligatoire. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé ce recours spécifique contre la sanction infligée pour détention d'objets interdits, bien qu'il l'ait fait pour une autre sanction concomitante. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 234-43 du code pénitentiaire, qui impose ce recours préalable comme condition de recevabilité du contentieux.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

5 février 2026• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401182

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son exclusion de cinq ans d'une formation d'aide-soignant. La juridiction a estimé que la sanction, prononcée pour de nombreuses absences injustifiées en cours et en stage, était proportionnée à la gravité des manquements. La décision s'appuie sur les dispositions de l'arrêté du 21 avril 2007 relatif au fonctionnement des instituts de formation paramédicaux et sur le principe de proportionnalité des sanctions disciplinaires.

Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS

5 février 2026• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402393

**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre une décision ministérielle autorisant le licenciement disciplinaire d'un salarié protégé (délégué syndical). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (5ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation, considérant que la décision ministérielle du 22 décembre 2023 n'est pas entachée d'erreur de droit ou de fait. Il estime que les faits reprochés (retraits de carburant non autorisés) constituent une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, indépendamment des fonctions syndicales du salarié. **Textes appliqués** : Code du travail (notamment article L. 2411-24 sur la protection des salariés mandatés) et Code de justice administrative.

Avocat : ELLIPSE AVOCATS

5 février 2026• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504393

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que cette mesure méconnaissait l'intérêt supérieur de l'enfant, garanti par l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant, compte tenu de la qualité de réfugié reconnue à sa fille. Elle a jugé inutile d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : ACTIS AVOCATS

5 février 2026• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523844

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A... D... C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent et que les décisions étaient suffisamment motivées, ne méconnaissant pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les demandes de délivrance d'un titre de séjour et de condamnation pécuniaire ont également été rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

5 février 2026• Pôle Urgences (J.U)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310735

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler la décision du 2 juin 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a prononcé le retrait de son agrément d'assistante familiale. Le tribunal a jugé que la procédure de retrait, notamment la saisine et l'avis de la commission consultative paritaire, était régulière et que la décision était suffisamment motivée au regard des éléments du dossier, notamment l'ouverture d'une enquête pénale pour maltraitance. La décision s'appuie sur les articles L. 421-3, L. 421-6 et R. 421-23 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

5 février 2026• 12ème Chambre