LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

361 873

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510045

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que le requérant, assigné à résidence, était soumis au délai de recours spécial de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête, enregistrée le 28 août 2025, est intervenue après l'expiration de ce délai, qui avait couru du 27 juillet au 2 août 2025 minuit suite à la notification de l'arrêté.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a modifié une précédente injonction adressée au préfet des Hauts-de-Seine en raison de son inexécution, constituant un élément nouveau. Le juge a enjoint au préfet de fixer un rendez-vous dans un délai de quarante-huit heures à un ressortissant étranger pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 du code de justice administrative, permettant la modification d'une mesure en référé, et L. 761-1 pour l'allocation de 1 500 euros à la charge de l'État au titre des frais engagés pour l'instance.

« Précédent190191192193194195196Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTE V AVOCATS

4 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600768

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un référé précontractuel par la société Vianeo, qui contestait la régularité de la procédure d'attribution d'un marché public de travaux par la commune de Bezons. La requérante invoquait notamment un manquement aux obligations de transparence dans la notification du rejet de son offre. Avant que le juge ne statue, la société Vianeo s'est désistée de sa requête, ce qui a conduit à la radiation de l'affaire du rôle. La décision applique les dispositions des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative relatifs au référé précontractuel.

Avocat : SCHMITT AVOCATS AARPI

4 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504569

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait demandé l'annulation partielle d'un permis de construire délivré par la commune de Bagneux. La juridiction met ainsi fin à l'instance sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision est notifiée aux parties.

Avocat : JUNON AVOCATS

4 février 2026
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502875

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 4ème Chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant tunisien, contre le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 24 avril 2025 se substituait à la décision implicite antérieure et a rejeté l'ensemble des conclusions du requérant. Il a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que M. B... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale garantie par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : VALENTINI & PAOLETTI AVOCATS ASSOCIES

4 février 2026• 4ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509974

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que la décision était régulièrement signée, suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1 relatif à l'admission exceptionnelle au séjour. Elle écarte également les griefs tirés d'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : ASCE AVOCAT

4 février 2026• 11ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523561

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu la décision implicite de rejet d'une carte de résident opposée à un ressortissant algérien reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé se trouvant en situation irrégulière sans ressources ni possibilité de travailler, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LYROS AVOCATS

4 février 2026
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601097

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme irrecevable. Le sujet principal concerne la contestation d'un arrêté d'éloignement (OQTF) et d'un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction constate que le recours contre l'assignation à résidence, régi par l'article L. 921-1 du CESEDA, n'a pas été introduit dans le délai impératif de sept jours suivant sa notification, ce qui entraîne l'irrecevabilité manifeste de l'ensemble de la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601102

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour stage. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré l'urgence particulière justifiant une intervention avant la décision de la commission de recours administratif préalable, notamment au regard du délai de sa saisine. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

4 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601365

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa de long séjour pour ascendants d'un ressortissant français. Le juge estime que les circonstances invoquées (organisation familiale du fils en France) ne caractérisent pas une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension avant l'examen au fond. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL R & P AVOCATS - OLIVIER RENARD

4 février 2026
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600161

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de la commune de Bazoches-sur-le-Betz visant à mettre fin à la suspension d'un permis de construire. Le juge estime que le permis modificatif du 12 janvier 2026 ne purge pas l'illégalité initiale, notamment concernant le nombre insuffisant de places de stationnement pour l'établissement recevant du public (ERP). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme (notamment L. 151-33 et R. 431-26) et maintient la suspension prononcée le 19 décembre 2025.

Avocat : CABINET DM AVOCATS

4 février 2026
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600544

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral d'expulsion et de fixation du pays d'éloignement d'un ressortissant marocain. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'incompétence de l'auteur ou de la méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme, n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Les conclusions subsidiaires (injonction, astreinte et indemnité) sont également rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304494

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus d'agrément à l'emploi de gardien de la paix. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'incompétence du signataire de la décision et que les autres moyens (vices de procédure, erreur d'appréciation) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment les articles L. 114-1 et R. 114-2, encadrant les enquêtes administratives pour les emplois de souveraineté.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

4 février 2026• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504018

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'était caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 février 2026• 3ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600638

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) notifiant à Mme F... et M. E... leur sortie d’un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée constituait une mesure de cessation des conditions matérielles d’accueil fondée sur l’article L. 552-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non un refus d’hébergement. Il a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen de la vulnérabilité et d’erreur de droit, en se fondant sur les dispositions du même code et la délégation de signature régulièrement accordée au signataire.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

4 février 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404591

Le Tribunal administratif de Lyon a annulé un blâme infligé à une agente de la métropole pour vice de procédure. La juridiction a jugé que la décision disciplinaire avait été signée par une vice-présidente qui n'était pas habilitée à prononcer cette sanction, en vertu de l'arrêté de délégation en vigueur. La métropole de Lyon a été condamnée à verser 1 000 euros à l'agente au titre des frais exposés pour le litige, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

4 février 2026• JU 7ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407243

Sujet principal : Recours pour excès de pouvoir contre une sanction disciplinaire (exclusion temporaire de trois jours) infligée à un agent de la métropole de Lyon. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (7ème chambre). Solution retenue : Le tribunal annule la décision de sanction, estimant que certains faits reprochés ne sont pas suffisamment établis (propos inappropriés) et que d'autres ne constituent pas nécessairement une faute disciplinaire (refus lié à un problème de santé et à un manque de matériel adéquat). Textes appliqués : Code général de la fonction publique (articles L. 121-1, L. 121-9, L. 121-10, L. 530-1, L. 532-1, L. 533-1).

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

4 février 2026• JU 7ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600693

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'inscription de la requérante au concours national de praticien hospitalier. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le refus contesté ne porte pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle actuelle. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PERRON ET ASSOCIES AVOCATS

4 février 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600722

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d’un ressortissant étranger visant à enjoindre à la préfète du Rhône d’enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. Le juge a considéré qu’une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l’administration au-delà du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faisant ainsi obstacle à l’injonction sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

4 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601878

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus de délivrance d'une autorisation de travail à un ressortissant étranger. Le juge a rejeté la demande, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à la réunion d'un doute sérieux sur la légalité et d'une situation d'urgence.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

4 février 2026