Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502753

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants français (article 3-1 de la CIDE). Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'atteinte alléguée n'était pas manifestement illégale, faute pour la requérante de démontrer une vie familiale stable et une intégration en France. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501745

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B..., détenu à la maison d’arrêt de Nevers, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur de lui communiquer la liste et les décisions de ses fouilles à nu. En cours d’instance, l’administration a finalement transmis les documents demandés. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par l’avocat du requérant au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413596

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 septembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l’examen de sa demande d’asile. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. En application de l’article R. 411-1 du même code, la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et n’a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517162

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante malgache, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales en raison de l'absence de délivrance de ce document après l'expiration de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'il n'était pas justifié d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale nécessitant une mesure dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02635

Avocat : SELARL ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509936

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509938

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511328

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 4 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512815

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que l’intéressé résidait dans les Hauts-de-Seine après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514537

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Paris, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514768

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside à Paris, il renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516529

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 30 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge des référés a constaté que la requête en annulation de cet arrêté, enregistrée le 21 octobre 2025, était manifestement tardive au regard du délai d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la notification ayant eu lieu le 17 juillet 2025. En conséquence, aucun moyen soulevé n’étant susceptible de créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la demande de suspension a été rejetée comme non fondée, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516230

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait dans le Val-d’Oise après sa libération. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul territorialement compétent.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516852

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que le requérant avait été assigné à résidence à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) après sa libération du centre de rétention, le juge a appliqué les articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative. Il en a déduit que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513482

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside dans le Val-d’Oise, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : JAIDI AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418646

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Financière AFG d’une demande de remboursement d’une créance de crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) d’un montant de 1 070 298 euros au titre de l’année 2018. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le remboursement total de cette créance par une décision du 21 janvier 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304438

Le Tribunal Administratif d’Orléans a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la mainlevée ou l’annulation d’un arrêté d’insalubrité pris par le préfet du Cher. En cours d’instance, le préfet a lui-même prononcé la mainlevée de cet arrêté. Le tribunal a constaté que les conclusions principales et subsidiaires de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUENOT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412930

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte, par ordonnance du 26 novembre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Clinique du Valois. La clinique contestait un arrêté de l’Agence Régionale de Santé des Hauts-de-France fixant ses dotations pour 2024, demandant une augmentation de ses dotations de transition et populationnelle. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a accepté, mettant ainsi fin à la procédure. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN