Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501652

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503764

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions implicites de rejet du préfet de la Haute-Marne refusant la délivrance de titres de séjour à M. C... A... et Mme D..., ressortissants colombiens. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à leur situation, compte tenu du rejet définitif de leurs précédentes demandes d’asile et de titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : OS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400544

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté interministériel du 31 janvier 2024 refusant de reconnaître l’état de catastrophe naturelle pour la commune de Marigny (Deux-Sèvres) suite au séisme du 16 juin 2023. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire du 18 novembre 2025. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du ministre de l’intérieur tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ACTY AVOCATS D'AFFAIRES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503535

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête des consorts C... demandant la suspension de la décision du syndicat des eaux de Charente-Maritime refusant le raccordement de leur construction aux réseaux d'eau et d'assainissement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, la construction projetée étant un garage et non leur habitation principale. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à la légalité des décisions contestées.

Avocat : CALLAUD - MELLIER AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503396

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil concerne une requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 3 décembre 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de confirmation dans le délai imparti, le juge a constaté le désistement d'office de la requête. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond.

Avocat : CABINET GES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00529

Avocat : SCP MADRID-CABEZO MADRID-FOUSSEREAU MADRID AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04476

Avocat : LACAMP AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303626

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 27 décembre 2022 lui retirant son agrément d’assistante maternelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, Mme B... est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par renvoi du Tribunal Administratif de Paris d’un recours en excès de pouvoir de M. A... contre son arrêté de révocation, s’est déclaré incompétent. Constatant que l’affectation de l’agent à l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle relève du ressort du Tribunal Administratif de Montreuil, et non du Val-d’Oise, il a transmis le dossier au Conseil d’État pour régler le conflit de compétence, sur le fondement des articles R. 312-12, R. 221-3 et R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : AGN AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414605

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait le refus implicite du maire d’Egreville de lui communiquer son dossier administratif. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, malgré une invitation en ce sens. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, nonobstant un mémoire déposé tardivement, et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AVOCATS VIGNET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515962

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ou un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car M. A... n'avait pas déposé un dossier complet et ne justifiait d'aucun droit à la délivrance d'un tel document, malgré sa convocation à un rendez-vous préfectoral ultérieur. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516017

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé qu’une telle mesure excédait sa compétence, car elle n’était pas provisoire, et que l’urgence n’était pas établie, M. B... disposant d’un récépissé de séjour en cours de validité. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509494

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SCI du Parc visant à suspendre l'arrêté du maire de Saint-Avold prolongeant la fermeture administrative du parking Saint-Nabor. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant apporté aucun élément probant pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation financière, et n'ayant pas contesté la précédente fermeture de six mois. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AARPI ADVEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510620

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A..., réfugié, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, la préfète a délivré le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503892

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi de trois requêtes (n° 2503892, 2503901, 2503910) dirigées contre la délibération du jury des épreuves de vérification des connaissances en anesthésie-réanimation (session 2024), en tant qu'elle n'a pas admis les requérants. Les requérants soutenaient que le jury avait commis une erreur de droit en fixant une note seuil de 12/20, non prévue par les textes, et une erreur d'appréciation en ne pourvoyant que 66 des 173 postes ouverts, alors qu'ils avaient obtenu une moyenne supérieure à 10/20. Ils invoquaient également une méconnaissance du principe d'égalité de traitement, les candidats de la liste B étant admis avec une moyenne de 10/20, contrairement à ceux de la liste A soumis au seuil de 12/20. Le tribunal a fait droit à leurs demandes, annulant la délibération contestée et enjoignant au Centre national de gestion (CNG) de convoquer à nouveau le jury pour une nouvelle délibération, en application des articles L. 4111-2 et L. 4221-12 du code de la santé publique.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509352

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par la société OFEE d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’énergie et du climat ayant partiellement rejeté sa demande de certificats d’économies d’énergie, s’est déclaré incompétent territorialement. Appliquant les articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige, relatif à l’activité professionnelle de la société dont le siège est à Issy-les-Moulineaux, relève de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par ordonnance du 20 novembre 2025, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : CABINET SWANN AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509353

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par la société OFEE d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’énergie et du climat refusant partiellement des certificats d’économies d’énergie, s’est déclaré incompétent. Il a estimé que le litige, relatif à l’activité professionnelle de la société, relevait de la compétence du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 20 novembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : CABINET SWANN AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525651

Refus d'agrément pour auscultation de barrages. Tribunal Administratif de Paris. Transmission au Tribunal Administratif d'Orléans pour incompétence territoriale. Application des articles R. 351-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relevant du tribunal du ressort du siège social de la société requérante (Olivet, Loiret).

Avocat : CABINET ALCHIMIE AVOCATS