LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

348 227

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510987

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate qu'au moment de l'introduction de sa requête, le requérant était domicilié au Mans, dans le ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU - CONTE - MURILLO - VIGINAVOCATS

14 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510233

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'association One Voice d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant la seconde phrase du onzième alinéa de l'article 521-1 du code pénal, qui exempte les combats de coqs de l'incrimination de mauvais traitements envers les animaux dans les localités où une tradition ininterrompue est établie. Le tribunal a rejeté la demande de transmission de cette QPC au Conseil d'État. Il a estimé que la disposition contestée n'était pas applicable au litige principal, qui concernait le refus implicite du maire de Saint-Martin-lez-Tatinghem d'interdire ces combats sur le fondement de ses pouvoirs de police générale (article L. 2212-1 du CGCT), et non sur la base des dispositions pénales invoquées. Par conséquent, la condition d'applicabilité de la disposition au litige, requise par les articles 23-1 et 23-2 de l'ordonnance du 7 novembre 1958, n'était pas remplie.

« Précédent207208209210211212213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET GEO AVOCATS

14 novembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510799

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme C..., a examiné une demande d’annulation du refus du maire de Lesquielles-Saint-Germain d’exercer ses pouvoirs de police pour rétablir la circulation sur un chemin longeant leur propriété. En application des articles R. 312-1, R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son incompétence territoriale, la commune étant située dans le département de l’Aisne, relevant du ressort du tribunal administratif d’Amiens. Par ordonnance du 14 novembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

14 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403887

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société ATC France d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Beynost du 24 octobre 2023 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par la commune défenderesse. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’action. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL KHÔRA AVOCAT

14 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413072

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... et M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager et son modificatif délivrés par le maire de Francheville. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement pur et simple dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné les requérants à verser 1 000 euros à chacun des deux défendeurs au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL WALTER & GARANCE AVOCATS

14 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503790

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 5 février 2025 par lequel la maire de Saint-Genis-Laval s’était opposée à l’implantation d’une antenne-relais. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté litigieux le 12 mai 2025 et a pris un nouvel arrêté de non-opposition le lendemain. Constatant que les conclusions en annulation et en injonction avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’en faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : KATAM AVOCATS

14 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507518

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte de 50 euros par jour prononcée le 2 octobre 2025. En effet, la préfète du Rhône a délivré un titre de séjour à M. B..., exécutant ainsi le jugement du 3 juin 2024 avant l’échéance fixée. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur la liquidation de l’astreinte.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

14 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509128

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire modificatif délivré par la maire de Craponne à la société SCCV Tourillon. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire du 15 octobre 2025, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. La société SCCV Tourillon ayant également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a pris acte de ce désistement. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt ainsi l’affaire sans examen au fond.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

14 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404432

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du ministre de la justice de l’affecter au centre de détention de Saint-Mihiel. Le tribunal a rappelé que les décisions de changement d’affectation entre établissements pénitentiaires constituent des mesures d’ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, sauf si elles portent atteinte aux libertés et droits fondamentaux des détenus. En l’espèce, le requérant n’a pas démontré que l’éloignement géographique de ses proches restreignait ses droits fondamentaux de manière excessive par rapport aux restrictions inhérentes à la détention. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306375

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Surzur refusant un permis de construire une maison individuelle. Par un mémoire du 14 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025.

Avocat : EBC AVOCATS

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304922

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l'exploitation individuelle Didier Nicolas d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Thonan retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l’aménagement d’un parking. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404692

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 14 novembre 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme D... et de M. et Mme A... B... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Plérin le 25 mars 2024. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement mettait fin au litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Plérin tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500572

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Plérin le 6 août 2024. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 16 octobre 2025. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Plérin présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503180

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du 21 novembre 2024 par laquelle le conseil municipal de Campénéac a approuvé son plan local d’urbanisme. Par un mémoire du 13 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon des conclusions.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

14 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505903

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Avé à la SCI Ouest. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, ce dont la commune et la SCI ont pris acte. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune appréciation au fond n’a été portée sur la légalité du permis de construire.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

14 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402210

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant ». La requérante s’est désistée de son instance après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple pour les conclusions principales, et a rejeté la demande de frais de procès présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

14 novembre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404296

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de la Haute-Savoie d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation de deux avenants à une convention de délégation de service public pour l’exploitation des remontées mécaniques et du domaine skiable de la commune de La Clusaz. La préfète s’est désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de la commune et du délégataire tendant à la condamnation de l’État au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEXCASE SOCIETE D'AVOCATS LYON

14 novembre 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408977

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple d’instance et d’action de la Société Menard. Cette dernière contestait deux titres de recettes exécutoires émis par la communauté de communes Faucigny-Glières et la commune de Bonneville, et demandait le paiement de soldes de marché. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : MILON ASSOCIES - SOCIETE D'AVOCATS

14 novembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505999

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne le refus de la préfète du Loiret d'enregistrer la demande d'asile de Mme C..., une ressortissante guinéenne se déclarant mineure non accompagnée. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car un rendez-vous pour le pré-enregistrement de sa demande d'asile avait déjà été accordé. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, la situation relevant d'un litige pendant devant l'autorité judiciaire concernant l'évaluation de sa minorité et la désignation d'un administrateur ad hoc. La décision s'appuie notamment sur la Convention de Genève, la Convention internationale des droits de l'enfant et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL ADVENTIS AVOCATS

14 novembre 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503639

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour contester l'arrêté du maire de Verdun du 10 novembre 2025 interdisant une messe en hommage au maréchal Pétain. Le juge a constaté que, par une ordonnance distincte rendue le même jour, il avait déjà suspendu l'exécution de cet arrêté sur la requête de l'association organisatrice. Par conséquent, les conclusions de M. B... sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : PMS AVOCATS

14 novembre 2025