LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

348 536

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512530

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association La Boisnière d’un recours en excès de pouvoir contre une décision tarifaire de l’Agence régionale de santé du Centre-Val de Loire fixant la dotation globale de financement 2025 de l’ESAT Les Ateliers de la Brenne. L’association a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : ACCENS AVOCATS CONSEILS

12 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513175

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir et d’une demande indemnitaire par un praticien attaché associé, a constaté son incompétence territoriale. Le litige, relatif à la gestion de carrière d’un agent public employé par le centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges, relève de la compétence du tribunal administratif de Melun en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

« Précédent211212213214215216217Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
12 novembre 2025
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504797

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre la décision du 4 novembre 2025 annulant son permis de visite auprès d’un détenu. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale, mais n’a fourni aucun élément de preuve démontrant la réalité de ses liens avec le détenu. En l’absence de preuve, le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400916

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à engager la responsabilité de l’État pour défaut de versement du supplément familial de traitement à compter de septembre 2022. Par un mémoire enregistré le 4 octobre 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 12 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET SAIDJI & MOREAU AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409990

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société O-I MANUFACTURING d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. La Commission de régulation de l’énergie (CRE) a informé le tribunal que la société avait signé une proposition de transaction, acceptant que celle-ci vaille désistement de l’instance. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement d’instance par ordonnance.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318226

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre de recette émis par l’AP-HP pour un indu de salaire de 16 849,72 euros. Postérieurement à l’introduction du recours, l’AP-HP a annulé le titre de recette et déchargé le requérant de la somme litigieuse. M. B... s’est alors désisté de ses conclusions principales, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’AP-HP à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET EBC AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503879

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant la délibération du jury des épreuves de vérification des connaissances en anesthésie-réanimation pour 2024. La requérante invoquait une erreur de droit et d’appréciation, car le jury avait fixé un seuil d’admission à 12/20, non prévu par les textes, et n’avait pourvu que 68 des 173 postes ouverts. Le tribunal a jugé que le jury dispose d’un pouvoir souverain pour fixer un seuil d’admission et ne pas pourvoir tous les postes, rendant ces moyens inopérants. La décision s’appuie sur l’article L. 4111-2 du code de la santé publique et l’arrêté du 9 juillet 2021.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503882

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., candidat aux épreuves de vérification des connaissances pour la spécialité « anesthésie-réanimation » en 2024, contestant son non-admission malgré une moyenne de 10,2/20 et le non-pourvoi de l’intégralité des 173 postes ouverts. Le tribunal a jugé que le jury, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, peut fixer un seuil d’admission (ici 12/20) et ne pas pourvoir tous les postes, conformément à l’article 21 de l’arrêté du 9 juillet 2021 et à l’article L. 4111-2 du code de la santé publique. Le moyen tiré d’une erreur de droit a été écarté comme inopérant, et celui d’une erreur d’appréciation a été rejeté faute d’éléments suffisants. La requête a été rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503907

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... A..., candidat aux épreuves de vérification des connaissances (EVC) pour la spécialité « anesthésie et réanimation » en 2024, qui contestait son non-admission malgré une moyenne de 10,3/20 et le non-pourvoi de l’intégralité des 173 postes ouverts. Le tribunal a jugé que le jury, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, peut fixer un seuil d’admission (ici 12/20) et ne pas pourvoir tous les postes, conformément à l’article 21 de l’arrêté du 9 juillet 2021 et à l’article L. 4111-2 du code de la santé publique. Le moyen tiré d’une erreur de droit a été écarté comme inopérant, et le moyen d’erreur d’appréciation a été rejeté faute de précisions suffisantes. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532775

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi de plusieurs requêtes visant à suspendre la décision du 9 novembre 2025 par laquelle l'administrateur du Collège de France a annulé le colloque « La Palestine et l'Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines ». Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés d'expression, de réunion et à la liberté académique, en l'absence de justification liée à un risque de trouble à l'ordre public. Le juge des référés a fait droit à ces demandes en ordonnant la suspension de la décision d'annulation et en enjoignant à l'administrateur de permettre la tenue du colloque. Cette solution retient que l'annulation, motivée par une polémique extérieure et non par des considérations académiques ou d'ordre public, constitue une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées.

Avocat : CABINET ANDOTTE AVOCATS (AARPI)

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528445

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction, astreinte), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET AVOCAT CHAVKHALOV (SARL)

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529719

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Argenteuil (Val-d'Oise) à la date de la décision attaquée. En conséquence, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530775

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté du préfet du Val-de-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 22 octobre 2025, était tardive car introduite plus de quarante-huit heures après la notification de l'arrêté le 27 janvier 2024, en méconnaissance du délai de recours prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a fait application de l'article R. 922-17 du même code pour constater cette irrecevabilité manifeste.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531498

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par un ressortissant algérien demandant le renouvellement de son certificat de résidence "salarié". Le juge a constaté que l'absence de renouvellement du titre de séjour plaçait le requérant dans une situation de précarité, son employeur ayant mis fin à son contrat d'apprentissage, et qu'il justifiait de démarches infructueuses pour obtenir un rendez-vous en préfecture. Il a ainsi estimé que la condition d'urgence était remplie et a ordonné au préfet de police de convoquer l'intéressé sous huit jours pour déposer sa demande et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail dans l'attente. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

12 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509394

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant ne justifie pas d'une incidence immédiate de l'absence de rendez-vous sur sa situation concrète, malgré ses nombreuses relances et son état de santé. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen au fond. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513849

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514864

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, notamment en raison de son absence de justification de son entrée en France et de son séjour irrégulier prolongé. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515999

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante russe, qui contestait la clôture de sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français. Le juge a estimé que cette décision de clôture, motivée par l'absence de visa long séjour et le caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief, car la requérante n'a pas justifié avoir fourni les pièces requises, notamment les preuves de vie commune. En conséquence, la demande de suspension, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516014

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des décisions implicites de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant les demandes de titre de séjour de Mme A..., ressortissante chinoise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre de séjour, son précédent titre étant expiré depuis 2021, et les autres circonstances invoquées (risque de perte d'emploi et difficultés financières pour les soins) n'étaient pas suffisamment caractérisées. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 novembre 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519656

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une enseignante contestant le refus de la rectrice de l'académie de Nantes de lui accorder une autorisation d'absence pour un stage syndical. La requérante s'est désistée de son instance avant l'audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CADRAJURIS

12 novembre 2025