Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502499

Obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d'une interdiction de retour d'un an prise par le préfet de Mayotte à l'encontre d'un ressortissant comorien. Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête en suspension. Il estime que le requérant ne justifie pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), faute de démontrer l'ancienneté de son séjour, son insertion ou l'absence d'attaches aux Comores. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de moyen sérieux, sans examen de l'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Nyons à l’association Orsac pour un EHPAD et une unité psycho-gériatrique. Les requérants ont informé le tribunal de leur désistement pur et simple d’instance et d’action, accepté sans réserve par la commune et l’association, cette dernière renonçant également à ses frais d’instance. Par ordonnance du 6 novembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question relative aux dépens ou aux frais de l’article L. 761-1 du même code ne restant à juger, l’affaire a été close sans condamnation.

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01790

Avocat : DL AVOCATS - ME DUCROUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02091

Avocat : KHIASMA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513945

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une requête en plein contentieux par Mme B... demandant la condamnation de la commune de Neuilly-sur-Marne pour un préjudice corporel résultant d’une chute sur la voie publique, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 312-14 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le lieu du dommage (Neuilly-sur-Marne, en Seine-Saint-Denis) relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SARDIN ET THELLYERE (ST AVOCATS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517407

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante congolaise, contestant un arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, les jugeant manifestement infondés, inopérants ou insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532122

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de la justice plaçant M. B... au sein du quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les restrictions invoquées (fouilles, visites avec séparation, encellulement individuel) sont inhérentes au régime juridique de ce quartier prévu par les articles L. 224-8 et R. 224-28 du code pénitentiaire, et ne constituent pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Il écarte également l'argument de l'éloignement familial, le requérant résidant dans les Bouches-du-Rhône, sans que cela ne caractérise une urgence justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211088

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté ministériel fixant le tableau d’avancement au grade de brigadier de police pour 2022, en tant qu’il n’y figurait pas. Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

Avocat : DOREAN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310151

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’instance de M. A..., qui contestait son absence du tableau d’avancement au grade de major de police pour 2023. Cette décision a été motivée par le fait que le requérant a bénéficié d’un avancement au grade convoité le 1er avril 2024 et n’a pas répondu à une demande de maintien de sa requête. L’affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Avocat : DOREAN AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504228

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant avait saisi l'administration par voie postale, alors que la procédure applicable dans le Val-de-Marne pour une demande d'admission exceptionnelle au séjour impose un dépôt via une plateforme dédiée. En l'absence de saisine régulière, aucune décision implicite de rejet n'est née, rendant la requête irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504257

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour du préfet de Seine-et-Marne. Le juge a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour avait été effectuée par voie postale au lieu d'utiliser le téléservice obligatoire prévu par l'arrêté du 31 mars 2023, pris en application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, M. B... ne pouvait se prévaloir d'une décision implicite de rejet. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505599

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B... concernant son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Val-de-Marne rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le désistement étant pur et simple, le tribunal l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MHK AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502679

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de Mme A. de ses conclusions en annulation et injonction, après qu'elle a retiré sa demande de titre de séjour. La requérante maintenait sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La magistrate désignée a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre ces frais à la charge de l'État. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PHUSIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302163

Le Tribunal Administratif de Poitiers, par une ordonnance du 5 novembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus partiel d’octroi d’une pension militaire d’invalidité par la commission de recours de l’invalidité. Le requérant demandait l’annulation de la décision du 25 mai 2023 et sollicitait une expertise médicale pour faire reconnaître un taux d’invalidité de 40 % pour des cervicalgies. Le désistement a été accepté sans opposition, mettant fin à l’instance et à l’action, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SCP D'AVOCATS GIROIRE REVALIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403546

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SAS Vauzelle Elagage et de la caisse Groupama Centre-Atlantique de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement l’annulation d’une décision implicite de rejet du département de la Charente et la condamnation in solidum de ce dernier et de la société BEAH à des indemnités pour frais de réparation et perte d’exploitation. Le désistement ayant été accepté, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 1° et 5° du code de justice administrative.

Avocat : ACTY AVOCATS D'AFFAIRES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500663

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée le 5 septembre 2025, rendant le litige sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET FIDELIO AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518384

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait d’enjoindre au recteur de l’académie de Créteil de remplacer le professeur de mathématiques absent de la classe de sa fille depuis le 18 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas satisfaite, la requérante n’ayant entrepris aucune démarche préalable auprès du rectorat avant de saisir le juge des référés. L’ordonnance rappelle que le référé de l’article L. 521-3 est subsidiaire et ne peut être utilisé sans tentative préalable de résolution administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518535

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la SAS Epigram visant une injonction préfectorale du 14 août 2025 lui ordonnant de corriger des défaillances de traçabilité de la viande bovine sous peine d’amende. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société n’établissant pas que l’exécution de la décision porterait une atteinte grave et immédiate à ses intérêts, malgré le risque de sanction. La solution s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les faits de l’espèce, sans se prononcer sur le fondement des textes invoqués (règlement CE n° 1760/2000, code de la consommation, code des relations entre le public et l’administration).

Avocat : AVOCATS CONSEILS REUNIS