29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
29 677
Décisions totales
383 581
Ordonnances
352 077
Avec résumé IA
Avocat : CDMF-AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES
Avocat : CENTAURE AVOCATS
Avocat : SELARL RETEX AVOCATS
Avocat : CARNOT AVOCATS
Avocat : SERY-CHAINEAU AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de Mme B... dans le cadre de son recours en excès de pouvoir contre le refus d’admission en deuxième année de Master droit notarial opposé par l’université de Bourgogne Europe. Ce désistement est réputé acquis en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L’ordonnance constate donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.
Avocat : LA SARL RD AVOCAT
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de 292 907 euros de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie pour obtenir une augmentation de 464 520 euros de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son action par un acte enregistré le 8 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond.
Suspension de décision implicite de rejet de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête pour défaut d'urgence, la précarité administrative et le risque de perte d'emploi n'étant pas suffisamment établis. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Avocat : ACTIS AVOCATS
Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la décision ne portait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, s’agissant d’une première demande de titre de séjour et non d’un refus de renouvellement. La requérante n’a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai, malgré son âge et sa situation familiale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de sa demande d'admission au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne démontrant pas une situation particulière justifiant un traitement immédiat, malgré l'ancienneté de sa demande déposée en novembre 2023. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement mal fondée sans instruction préalable.
Avocat : AMA AVOCATS
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante vietnamienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses libertés fondamentales (droit de travailler, vie privée et familiale) en raison de l'expiration de son titre de séjour et de la suspension de son contrat de travail. Le juge a estimé que ces circonstances, bien que regrettables, ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-2. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Avocat : 66 AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la SCCV AM245 visant à contester la caducité de son permis de construire et la transmission d’un procès-verbal d’infraction par la commune de Garches. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la société n’apportant pas de preuve suffisante d’un préjudice financier grave et immédiat, les travaux étant à un stade peu avancé. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.
Avocat : LAZARE AVOCATS
Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 23 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la violation de la vie privée et familiale, étaient soit infondés, soit insuffisamment précis. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SNC Lidl France d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du ministre du travail refusant d’autoriser le licenciement d’un salarié protégé. En cours d’instance, le ministre a retiré sa décision implicite et autorisé le licenciement, rendant le litige sans objet. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.
Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VIVALDI
Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car l'administration avait pris plusieurs décisions de clôture de ses demandes de renouvellement de titre de séjour pour dossier incomplet, ces décisions faisant obstacle à la mesure sollicitée. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée au regard de l'article L. 522-3 du même code.
Avocat : SELARL AXIO AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de police du 15 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour trente-six mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la violation des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), étaient manifestement infondés ou insuffisamment précis. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les requêtes ont été rejetées sans instruction complémentaire.
Licenciement d'un salarié protégé travaillant à l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle. Le Tribunal administratif de Paris se déclare incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, fondé sur les articles R. 351-3, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Avocat : CABINET ARST AVOCATS
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet des Bouches-du-Rhône le 4 septembre 2025. Le juge a constaté que l’arrêté, notifié en main propre le jour même, ouvrait un délai de recours de trente jours en application des articles L. 614-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 6 octobre 2025, était tardive. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Avocat : ABP AVOCATS CONSEILS
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Elsan d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence Régionale de Santé Occitanie pour obtenir une augmentation de sa dotation populationnelle. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.