Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512333

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de la SASU RESIDENCES SERVICES GESTION, qui demandait la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. Le tribunal a constaté que l’administration avait prononcé un dégrèvement total de cette imposition avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci dépourvue d’objet dès l’origine. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01737

Avocat : SELARL VOLTA AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501597

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Corse refusant à M. B... une habilitation pour accéder aux zones de sûreté de l'aéroport de Bastia-Poretta. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504316

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du maire de Nages et Solorgues du 9 octobre 2025. Cet arrêté mettait en demeure le requérant, sous astreinte, de déposer son portail électrique et ses poteaux pour non-conformité au code de l'urbanisme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car l'astreinte n'avait pas été liquidée et que l'atteinte au droit de propriété invoquée ne suffisait pas, en l'espèce, à justifier une intervention dans le délai de 48 heures prévu par ce référé.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405384

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y être autorisée, méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405385

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre de séjour a été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405386

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement présentée n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406643

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue à l'article R. 431-3 du même code. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, cette irrégularité empêche la naissance d'une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511625

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, était saisi d’une demande de liquidation d’une astreinte prononcée le 30 septembre 2025 à l’encontre de la préfète du Rhône, qui devait réexaminer la demande de M. A.... La préfète ayant justifié avoir accordé une carte de résident à l’intéressé, l’injonction a été exécutée. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, le juge des référés a constaté qu’il n’y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502271

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C..., ressortissant comorien, visant à suspendre l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte. Le juge a reconnu l'urgence liée à l'éloignement imminent, mais a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas établie, les éléments de scolarité fournis étant jugés peu probants. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions de suspension ou d'injonction.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505048

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par les sociétés Gaillard-Groleas SMC et Gaillard-Groleas d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Saint-Martin-de-Crau portant modification d’une mise en sécurité pour péril imminent. Après une médiation réussie, les requérantes ont demandé un non-lieu à statuer, arguant que l’arrêté litigieux avait été remplacé par un nouvel arrêté de péril ordinaire. Le tribunal a estimé que l’arrêté initial n’ayant pas été retiré, cette demande équivalait à un désistement. Il a donc donné acte du désistement de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506567

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 13 juin 2025 réglementant l’accès à la plaine des sports de Cénac. Le requérant s’étant désisté purement et simplement de sa requête, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

Avocat : CHAMBORD AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510772

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension du refus de la préfète de l'Isère d'enregistrer sa demande d'asile. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'établissait pas avoir été considéré à tort comme étant en fuite, ce qui aurait pu remettre en cause la décision de transfert initiale. En conséquence, la demande ne présentait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et l'urgence n'a pas été examinée. Cette décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404825

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision administrative faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520395

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet de police du 12 mai 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte. Les autres moyens, notamment ceux fondés sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ont été rejetés comme non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512301

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de la SASU RESIDENCES SERVICES GESTION, qui demandait la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. Le juge a constaté que l’administration avait prononcé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse le 31 décembre 2024, soit avant l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, dépourvue d’objet dès l’origine, a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505034

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant sa demande de regroupement familial. En cours d’instance, le préfet ayant pris une décision favorable, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BRUNEAU ET FAGOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505664

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme C... dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Carbon-Blanc pour une résidence de 80 logements. Les requérants n'ont pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : AARPI GRAPHENE AVOCATS