LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

356 176

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308049

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Ferroglobe France d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement de M. A..., confirmé par le ministre du travail. La société requérante s’est désistée de son action par un acte enregistré le 2 octobre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à l’instance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la société a été condamnée à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : JDS AVOCATS

8 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400055

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation de la décision du ministre du travail du 6 novembre 2023. Cette décision ministérielle concernait l'autorisation de licenciement pour motif économique de la requérante par la société Ferropem. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : FLICHY GRANGE AVOCATS

« Précédent265266267268269270271Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
8 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402880

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « étudiant ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Sa demande de frais irrépétibles a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État à ce titre.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

8 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502166

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, était saisi d’une demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le préfet ayant retiré cet arrêté le 4 octobre 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension. Il a toutefois enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B... et de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois, sur le fondement des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’Etat a également été condamné à verser 600 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

8 octobre 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502198

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant rwandais, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 9 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai à destination du Rwanda. Le juge a considéré que la requête était irrecevable, car les procédures spéciales prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile offrent des garanties équivalentes à celles du référé liberté, et que M. B... n'invoquait aucun changement de circonstances postérieur à l'arrêté justifiant une dérogation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de la condition d'urgence ou de l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

8 octobre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311802

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d'une demande d'injonction sous astreinte visant à obtenir du préfet des Bouches-du-Rhône l'attribution d'un logement adapté à ses besoins. En défense, le préfet a conclu au rejet de la requête. Le tribunal a constaté que la requérante avait signé un bail pour un logement adapté le 4 juin 2024, rendant sans objet ses conclusions principales. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 100 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

8 octobre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401086

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 9 septembre 2023 par lequel la commune de Tinténiac leur a refusé un permis de construire pour la restauration d’une maison d’habitation. Par un mémoire du 15 septembre 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la commune dans le cadre d’un accord issu d’une médiation. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

8 octobre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505099

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus d'abrogation d'un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour à un ressortissant congolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, incompétence, erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SELARL ADVENTIS AVOCATS

8 octobre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505300

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 20 juin 2025 par lequel le préfet d'Indre-et-Loire a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les circonstances invoquées (interruption de la formation, perte de revenus, risque de perte de logement) étaient déjà connues lors du précédent référé rejeté le 9 juillet 2025, et aucun élément nouveau justifiant une urgence renouvelée n'a été apporté. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL ADVENTIS AVOCATS

8 octobre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306142

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société S.J.S d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Portet-sur-Garonne refusant l’installation d’une enseigne commerciale. La société requérante s’est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par la commune, qui a également renoncé à ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement pur et simple.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

7 octobre 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303042

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Nyons à l’association Orsac pour un EHPAD. La requérante s’étant désistée de son instance et de son action, et les parties défenderesses ayant accepté ce désistement tout en renonçant à leurs propres conclusions au titre des frais d’instance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

7 octobre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501318

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier de Bélair requalifiant un accident de service en congé maladie ordinaire. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, le centre hospitalier a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL MPPB AVOCATS

7 octobre 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503079

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la commune d’Epernay et de la communauté d’agglomération de réaliser des travaux de raccordement au réseau d’eaux pluviales. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

7 octobre 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504577

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Ramery Construction pour contester des pénalités de retard appliquées par le centre hospitalier de Saint-Amand-Les-Eaux sur deux marchés publics (PCN 2019-2012 et MNSC 2011-2223) et demander la rectification des décomptes généraux définitifs. Par un mémoire enregistré le 1er août 2025, la société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 octobre 2025. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET MONTESQUIEU AVOCATS

7 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415922

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clichy-la-Garenne s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une station relais de téléphonie. Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

7 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512696

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que, la demande de titre ayant été implicitement rejetée à l’issue du délai de quatre mois prévu aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la délivrance d’un tel document ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de fondement juridique.

Avocat : ACTIS AVOCATS

7 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512759

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait une injonction au préfet de Seine-et-Marne pour obtenir une convocation ou un réexamen de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur la demande déposée le 18 octobre 2022 avait fait naître une décision implicite de rejet le 20 février 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande de M. A... était dépourvue d'utilité et aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui a conduit au rejet de la requête.

Avocat : SBR AVOCATS

7 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513653

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits au respect de sa vie privée, au travail et à la continuité de ses droits sociaux. Le juge a estimé que la demande, rédigée en termes généraux sans exposer les motifs précis de l'illégalité alléguée, était manifestement infondée. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

Avocat : ACTIS AVOCATS

7 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510777

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le retrait de sa prime de transition énergétique (MaPrimeRénov’) par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante avait saisi le juge avant l’expiration du délai de deux mois suivant son recours administratif préalable obligatoire, empêchant la naissance d’une décision implicite de rejet. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration, le tribunal a jugé la requête prématurée et l’a rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : SELARL PITCHER AVOCAT

7 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412106

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... et Mme B..., qui contestaient le refus d’autorisation d’instruction en famille pour leurs enfants pour l’année 2024-2025. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. L’ordonnance, rendue par le premier vice-président sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement.

Avocat : VOCAT

7 octobre 2025