LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

371 320

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600063

Le Tribunal administratif de Paris annule deux arrêtés du préfet de police : une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 5 mai 2025 et une interdiction de retour de vingt-quatre mois du 1er janvier 2026, pris à l'encontre d'un ressortissant égyptien. La solution retenue est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, le préfet n'ayant pas établi le rejet de la demande de réexamen de l'asile invoqué pour justifier l'OQTF, en méconnaissance de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'interdiction de retour, dépourvue de base légale du fait de l'annulation de l'OQTF, est également annulée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

9 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430535

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspectrice du travail autorisant son licenciement. En cours d’instance, la ministre du travail a retiré cette décision et annulé l’autorisation de licenciement, faisant ainsi disparaître l’acte attaqué de l’ordre juridique. Le juge, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

« Précédent270271272273274275276Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET OBP AVOCATS (SELARL)

9 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514003

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société B Harrison d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du Conseil de Paris approuvant le plan local d’urbanisme bioclimatique, en tant qu’elle grève sa parcelle d’un emplacement réservé pour des logements. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025. Par ordonnance du 9 janvier 2026, le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un acte de procédure.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

9 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515015

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société immobilière de la place de la Madeleine d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du Conseil de Paris approuvant le plan local d’urbanisme bioclimatique, en tant qu’elle créait un emplacement réservé sur sa parcelle pour la création de logements. La société requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui en a donné acte par une ordonnance du 9 janvier 2026. Aucune somme n’a été mise à la charge de la Ville de Paris.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

9 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530363

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. et Mme B... F... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de la maire de Paris du 17 janvier 2024, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de travaux. Les requérants se sont désistés de leur action par un acte du 7 décembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 9 janvier 2026. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : CABINET VERPONT AVOCATS (SELARL)

9 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531066

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Paris du 23 avril 2025 exerçant le droit de préemption sur un immeuble situé avenue de Trudaine. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance par un acte enregistré le 17 décembre 2025. Par ordonnance du 9 janvier 2026, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, l’affaire étant close sans examen de la légalité de l’arrêté contesté.

Avocat : WALTER & GARANCE AVOCATS

9 janvier 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600082

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., un ressortissant étranger en situation irrégulière et atteint d'une grave pathologie cardiovasculaire, qui demandait à se voir attribuer un hébergement d'urgence. Le juge a rejeté sa requête, estimant que l'administration n'avait pas commis de carence caractérisée portant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Il a considéré que l'état de santé du requérant, bien que préoccupant, ne le plaçait pas dans une situation de détresse médicale ou sociale plus urgente que celle des autres demandeurs d'hébergement, et que sa situation administrative irrégulière ne constituait pas une circonstance exceptionnelle justifiant une priorité. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

9 janvier 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522159

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par Mme A... B..., réfugiée, afin de suspendre les décisions implicites de rejet de la commission de recours contre les refus de visas opposés à ses deux enfants, D... et C... B..., pour un regroupement familial. La requérante invoquait l'urgence liée à la séparation familiale et à l'état de santé de l'une des enfants, ainsi que des doutes sérieux sur la légalité des refus, notamment au regard des articles L. 561-2 et L. 561-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le ministre de l'intérieur a contesté l'urgence et la légalité, pointant des incohérences dans les actes d'état civil produits. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur l'appréciation des conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TRICAUD AVOCATS

9 janvier 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522329

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension de la décision de l’ambassade de France à Conakry refusant un visa de long séjour à un enfant mineur, au motif que la condition d’urgence n’est pas remplie. Le juge des référés estime que la séparation familiale et les difficultés scolaires et de santé invoquées ne justifient pas une urgence particulière, d’autant que l’enfant vit en Guinée et qu’un recours préalable est en cours devant la commission de recours contre les refus de visa. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d’urgence caractérisée.

Avocat : SELARL FB AVOCAT

9 janvier 2026
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403080

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Pharmacie Michel d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Cormontreuil du 20 novembre 2024 refusant une autorisation de construire, d’aménager ou de modifier un établissement recevant du public. En cours d’instance, la société s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, après que le maire a délivré l’autorisation sollicitée par un arrêté du 4 novembre 2025, lequel a implicitement retiré l’acte contesté. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Cormontreuil à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice, celle-ci n’étant pas la partie perdante.

Avocat : OS AVOCATS

9 janvier 2026• 3ème chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506750

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme A..., qui avaient demandé la suspension d'un arrêté de mise en sécurité pris par la communauté d'agglomération montargoise et rives du Loing. La requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visait à contester l'article 2 de cet arrêté. En application de l'article R. 222-1 du même code, le juge a donné acte du désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.

Avocat : CMLB AVOCATS

9 janvier 2026
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503438

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un retrait de points et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 9 janvier 2026, la présidente du tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SAS ASTERIA AVOCAT

9 janvier 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509373

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du 25 septembre 2025 par laquelle le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. B..., ressortissant irakien, vers l'Allemagne, responsable de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a constaté que l'administration n'avait pas respecté les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, en ne remettant pas à l'intéressé les informations requises et en ne l'informant pas de la possibilité de faire l'objet d'une telle décision. Cette irrégularité, déjà relevée dans un précédent jugement du 23 septembre 2025, a conduit à l'annulation de la nouvelle décision de transfert.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511600

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511783

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 25 novembre 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 732-7 et R. 732-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, car ces dispositions concernent la notification initiale de l'assignation et non sa prolongation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511790

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante irakienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). La requérante invoquait notamment un défaut d'information et l'absence d'entretien individuel, en violation des articles 4 et 5 de ce règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure avait été régulièrement suivie et que la décision de transfert était fondée sur l'accord des autorités allemandes pour préserver l'unité familiale. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511796

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... C..., ressortissant irakien, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment un défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 et l'absence d'entretien individuel garanti par l'article 5 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure avait été régulièrement suivie et que l'administration n'avait commis aucune erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté de transfert a été rejetée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512101

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B..., ressortissant roumain, contre un arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans, et une assignation à résidence. Le requérant contestait la légalité de ces décisions, invoquant notamment l'incompétence de l'auteur, un défaut de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu, et une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions étaient conformes au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512115

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du 4 décembre 2025 du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités belges, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers la Belgique.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512136

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 11 décembre 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a prolongé pour la seconde fois l'assignation à résidence de Mme B..., ressortissante albanaise. Cette annulation est prononcée car l'arrêté du 27 octobre 2025, qui constituait la première prolongation de cette assignation, avait été lui-même annulé par un jugement du 4 décembre 2025. En application de l'autorité de la chose jugée, cette annulation entraîne celle de la décision consécutive du 11 décembre 2025, qui ne pouvait légalement être prise en l'absence de l'acte annulé. La solution retenue se fonde sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2026• Reconduite à la frontière