LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

371 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414785

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a constaté que M. A... n'avait pas produit les pièces complémentaires demandées dans le délai imparti, sans justifier d'une impossibilité indépendante de sa volonté, conformément à l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508360

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre des décisions implicites d’éloignement du préfet de la Seine-Saint-Denis, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant, libéré du centre de rétention de Seine-et-Marne, réside désormais dans les Hauts-de-Seine, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, compétent pour le lieu de résidence de l’intéressé.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

« Précédent273274275276277278279Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514349

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 3 octobre 2025, a été jugée tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que cette irrecevabilité ne peut être régularisée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514533

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 obligeant M. B... à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le transfert du dossier, car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal parisien.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514561

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514743

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Paris. Par ordonnance du 8 janvier 2026, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518294

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de M. B..., assortie d'une interdiction de retour de deux ans. La juridiction, statuant sur sa compétence territoriale en application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, constate que le requérant réside désormais à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Elle estime donc ne pas être territorialement compétente et transmet le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517319

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait en Seine-Saint-Denis après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 351-3 du même code, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

8 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517453

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et d’instruire sa demande. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas avoir vainement sollicité un récépissé ou une attestation de prolongation d’instruction. La décision a été prise sans instruction contradictoire ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403716

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 26 mars 2024 lui interdisant de solliciter un permis de conduire pendant un an. Par un acte enregistré le 12 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : CABINET FRANCOIS AVOCATS

8 janvier 2026
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301282

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme F..., agent du centre hospitalier Henri Guérin, contestant son placement d’office en congé annuel, sa réintégration à temps partiel thérapeutique et le refus de reclassement sur un poste vacant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et que le refus de reclassement ne constituait pas un acte faisant grief. Il a également jugé que la réintégration à temps partiel thérapeutique était légale et que la délégation de signature était valide. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

8 janvier 2026• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502613

Le Tribunal administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel le préfet du Var refusait un titre de séjour à Mme B..., ressortissante turque, et l'obligeait à quitter le territoire. La requérante vivait en France depuis huit ans, était mariée à un compatriote titulaire d'un titre de séjour, et avait deux enfants scolarisés, dont l'aînée atteinte d'autisme, rendant impossible la reconstitution de la cellule familiale en Turquie. Le tribunal a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" sous trois mois, avec une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, et a condamné l'État à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : LEXSTONE AVOCATS

8 janvier 2026• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300421

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme et M. G... demandant l'annulation d'un permis de construire initial et de deux permis modificatifs délivrés par le maire de Châtelaillon-Plage pour une maison individuelle. Les requérants contestaient notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance du dossier de demande (notice, plan de masse, insertion paysagère), la méconnaissance des règles de stationnement et d'accès du PLUi, ainsi qu'une fraude liée à une servitude de passage. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que les questions relatives à la servitude relevaient du droit privé et étaient inopérantes, et que les autres moyens n'étaient pas fondés au regard des articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme et du PLUi. La demande de frais de justice des requérants a été rejetée, et ces derniers ont été condamnés à verser solidairement 1 500 euros aux défendeurs.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ELIGE

8 janvier 2026• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302615

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C..., détenu à la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré, qui contestait son placement à l'isolement pour trois mois décidé le 21 août 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le détenu ayant refusé d'exercer ses droits. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

8 janvier 2026• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503975

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant de renouveler son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour de deux ans ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car M. C... ne remplissait pas les conditions de délivrance d'un titre sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la décision n'était entachée ni d'erreur de fait ni d'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, l'assignation à résidence a été validée en raison d'un risque de fuite, conformément à l'article L. 731-1 du CESEDA.

Avocat : ASSOCIATION D'AVOCATS CIANCIARULLO-GARGADENNEC (AARPI)

8 janvier 2026• étrangers JU
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403178

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête du GAEC Gibiers Godard, qui contestait un projet de décision du président de la Fédération départementale des chasseurs de la Vienne visant à intégrer ses terres dans une association communale de chasse agréée. Le tribunal a jugé que ce projet constituait une simple mesure préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir, et que le requérant n'avait pas régularisé sa demande en contestant la décision définitive ultérieure. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la fédération au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

8 janvier 2026
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510409

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), était légale, le préfet ayant compétence pour la signer et l'ayant suffisamment motivée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'appliquant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement, M. B... ne justifiant d'aucune circonstance particulière. En l'absence de moyens soulevés contre l'assignation à résidence, cette décision a également été validée.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

8 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515577

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par M. B..., adjoint technique révoqué par la métropole de Lyon, afin d'obtenir la suspension de cette sanction. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, présumée en cas de révocation, et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment analysé les moyens tirés du défaut d'impartialité du conseil de discipline et de l'absence de matérialité des faits reprochés. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

8 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514924

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a délivré à l’intéressé une carte de résident valable dix ans, rendant sans objet les conclusions principales et subsidiaires de la requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

8 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519206

Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 13 juin 2025 par lequel le préfet de police refusait le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le refus était illégal car fondé sur une enquête visant l'employeur du requérant, sans qu'il soit établi que ce dernier ait participé aux infractions suspectées. En conséquence, le préfet a été enjoint de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

8 janvier 2026• 6e Section - 3e Chambre