Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2538069

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 31 décembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la confidentialité des éléments de la demande d'asile n'avait pas été méconnue et que les conditions matérielles de l'entretien n'avaient pas entravé le récit du requérant. Il a jugé que l'application de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) était correcte, le ministre ayant pu légalement considérer la demande comme manifestement infondée sans excéder son examen. Enfin, le tribunal a conclu à l'absence d'erreur d'appréciation et de méconnaissance des stipulations de l'article 33 de la convention de Genève et de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2538072

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sri-lankais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 30 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel, jugeant les décisions suffisamment motivées. Il a également rejeté l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire, estimant que les arrêts de la CJUE invoqués n'étaient pas transposables. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la CEDH n'était pas fondé, confirmant ainsi la légalité des arrêtés attaqués.