Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526726

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par des associations et particuliers, était invité à enjoindre à la ministre des sports et au CNOSF de saisir la Commission nationale du débat public (CNDP) ou d'organiser une participation du public concernant les infrastructures des Jeux Olympiques d'hiver 2030. Constatant que des requêtes similaires étaient pendantes devant les tribunaux de Lyon et Marseille, le juge des référés a ordonné, par une ordonnance du 25 septembre 2025, la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État. Cette transmission, fondée sur l'article R. 351-8 du code de justice administrative, vise à assurer une bonne administration de la justice en permettant au Conseil d'État de désigner la juridiction compétente pour juger l'ensemble de ces affaires.

Avocat : CABINET ANDOTTE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511623

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était confronté à des requêtes de plusieurs associations et particuliers demandant d'enjoindre à la région Auvergne Rhône-Alpes et au COJOP de saisir la Commission nationale du débat public (CNDP) pour le projet des Jeux olympiques d'hiver 2030. Constatant que des requêtes similaires étaient également pendantes devant les tribunaux administratifs de Marseille et de Paris, le juge a estimé que la bonne administration de la justice justifiait de transmettre l'affaire au président de la section du contentieux du Conseil d'État. Par une ordonnance du 25 septembre 2025, il a donc décidé, en application de l'article R. 351-8 du même code, de surseoir à statuer et de renvoyer les dossiers au Conseil d'État pour qu'il désigne la juridiction compétente.

Avocat : ÉCOSYSTÈME AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507017

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La préfète du Rhône a démontré qu'une carte de résident de dix ans avait été notifiée à l'intéressée avant même l'introduction de sa requête. En conséquence, les conclusions principales de la requête ont été jugées manifestement irrecevables, car dépourvues d'objet. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312383

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction dirigées contre l’arrêté du maire de Clichy-la-Garenne le plaçant en disponibilité d’office. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement. En revanche, il a rejeté la demande de M. B au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MYRIAM BOUSSOUM AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515653

Refus de renouvellement de carte professionnelle par le CNAPS. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de M. A sur ses conclusions principales, après que sa carte a été renouvelée en cours d’instance. Il rejette la demande de frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative), car le renouvellement n’est pas lié à l’introduction du recours.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02649

Avocat : AVOCATS JURISTE CONSEIL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00902

Avocat : SCP MADRID-CABEZO MADRID-FOUSSEREAU MADRID AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01652

Avocat : SCP D'AVOCATS GAND PASCOT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01701

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ANTONINI-HANSER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02792

Avocat : SELARL NOUS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419849

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’agrément préfectoral nécessaire à l’obtention du concours de gardien de la paix. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a accordé l’agrément sollicité, conduisant le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. D... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET PAJ AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307132

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A, qui contestait un arrêté ministériel d'avancement et un arrêté préfectoral relatifs à l'octroi d'un avantage spécifique d'ancienneté (ASA). Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement d'instance.

Avocat : DOREAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503120

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 10 juillet 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant ivoirien. Le juge des référés admet le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision examine les conditions de l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502727

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension de la suspension de ses allocations familiales par la CAF de la Haute-Loire. Le juge a estimé que le courrier du 3 avril 2025, qui informait la requérante du maintien des conclusions du contrôle, ne constituait pas une décision faisant grief et n'avait pas pour effet de suspendre ses allocations. En tout état de cause, la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour Mme A de justifier des conséquences concrètes de ce courrier sur sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUSTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324451

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le non-renouvellement de son contrat de vacation au Pôle supérieur d’enseignement artistique Paris-Boulogne-Billancourt (PSPBB). La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403241

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A pour contester le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute de maladie professionnelle. En cours d'instance, la maison départementale de retraite de l'Yonne a retiré les décisions contestées, ce qui a conduit Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'établissement à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : DGK AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505949

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et devant être hébergé d'urgence par la commission de médiation de la Haute-Garonne, mais qui n'a reçu aucune proposition d'hébergement dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté le défaut de proposition et a ordonné au préfet de la Haute-Garonne d'assurer l'accueil de M. A dans une structure adaptée à ses besoins, sous astreinte de 200 euros par jour de retard passé un délai de huit jours. Le tribunal a également accordé à M. A le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207168

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de la société Xpo Distribution France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester un titre de perception de 1 270 000 euros émis pour le recouvrement d’une amende administrative infligée par le directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et a clos l’instance sans statuer sur le fond du litige.

Avocat : SCHMITT AVOCATS AARPI