Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2519034

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme C..., ressortissants russes, qui demandaient la délivrance de récépissés ou une décision expresse sur leur demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate qu'un délai de quatre mois s'est écoulé depuis le dépôt de leur demande le 12 avril 2025, faisant naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de l'urgence ou de l'utilité.

Avocat : SELASU AVOCATS PANDELON

Conseil d'État — N° 509135

Avocat : SAS HANNOTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508710

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Côtes-d’Armor suspendant le permis de conduire de M. A... pour quatre mois. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas justifiée, car la suspension, consécutive à un excès de vitesse à 117,8 km/h sur une voie limitée à 80 km/h, répondait à une exigence de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute de caractère d'urgence.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS JURIS ARMOR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519254

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel l’étranger est assigné à résidence. Constatant que M. B... est assigné au Havre, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rouen.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401614

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association de moyens d’assurance de personnes (AMAP) d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises due au titre de 2020. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat est condamné à verser 750 euros à l’AMAP au titre des frais de l’instance.

Avocat : SCP TZA TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304072

Le Tribunal administratif d'Amiens a condamné l'État à verser 100 euros à un détenu pour le préjudice moral subi lors d'une fouille à nu jugée illégale, faute de justification par un comportement suspect ou un risque pour la sécurité. La juridiction a estimé que cette fouille, non motivée par l'administration pénitentiaire, constituait une erreur d'appréciation engageant la responsabilité de l'État, en violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 225-1 du code pénitentiaire. La somme allouée porte intérêts à compter de la demande préalable du requérant.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505422

Le Tribunal administratif d’Amiens a annulé l’arrêté du 15 décembre 2025 par lequel le préfet du Nord ordonnait le transfert de M. A... aux autorités chypriotes. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur l’article 18.1.b) du règlement (UE) n° 604/2013, alors que la demande d’asile de M. A... à Chypre avait été définitivement rejetée, ce qui relevait du d) du même article. En conséquence, l’arrêté a été annulé pour défaut de base légale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505631

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Var refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, malgré l'impact sur sa situation professionnelle et familiale. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des articles L. 412-5 et L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEXSTONE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524004

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant paraguayen, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et légalement fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'intéressé faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 731-2 et R. 733-1 du même code, ainsi que de l'atteinte à la liberté d'aller et venir et de l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : GARCIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314361

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Levallois-Perret. Par une lettre du 9 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la commune de Levallois-Perret présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501058

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 30 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. et Mme A... de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants demandaient l'annulation du refus implicite du Centre des Monuments Nationaux de conclure une servitude de passage pour accéder à leur propriété à Sèvres. Le désistement ayant été accepté, le tribunal n'a pas statué sur le fond du litige. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : URSO AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524715

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui contestait un arrêté du préfet de police du 12 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'information sur la demande d'asile, la violation du droit d'être entendu, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a accordé à Mme A... le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505830

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a assigné M. B... à résidence pour 45 jours. La décision est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, l'état de santé grave et la mobilité très réduite du requérant rendant impossible l'obligation de se présenter trois fois par semaine aux autorités. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516795

Le Tribunal administratif de Melun, saisi sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. B..., ressortissant algérien, visant à assortir d’une astreinte une précédente ordonnance de référé du 18 juillet 2025. Cette ordonnance avait suspendu le refus de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans et enjoint au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation. Constatant que le préfet avait convoqué l’intéressé le 27 novembre 2025 pour procéder à ce réexamen, le juge a estimé que l’injonction était en cours d’exécution et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516806

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 30 octobre 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant bénéficié de récépissés de demande de renouvellement jusqu'en août 2025 et n'établissant pas de circonstances particulières justifiant une urgence. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516846

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre le refus de renouvellement de sa carte de résident pris par le préfet du Val-de-Marne le 14 avril 2025. La condition d'urgence n'a pas été jugée satisfaite, car la requérante, convoquée pour le renouvellement de son titre, ne démontrait pas une situation d'urgence justifiant une suspension. Le tribunal a également estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de menace grave pour l'ordre public au regard de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404063

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son permis de conduire pour six mois, décidée par le préfet de Seine-et-Marne le 26 mars 2024. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Le conseil de M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le rejet de la requête par désistement, sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302819

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. C... de sa requête en annulation d’un refus de titre de séjour et d’une obligation de quitter le territoire français, à l’exception de ses conclusions relatives aux frais de justice. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et a ordonné qu’il en soit donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros au requérant.

Avocat : ACTIS AVOCATS