LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

359 475

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501277

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, un détenu, qui contestait le refus du garde des sceaux de l’affecter à la maison centrale de Poissy. Le juge a rappelé que les décisions de changement d’affectation des détenus constituent des mesures d’ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, sauf atteinte à une liberté fondamentale. En l’espèce, les éléments fournis par le requérant (difficultés avec les surveillants, éloignement de son épouse) n’ont pas été jugés suffisants pour caractériser une telle atteinte. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509023

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de M. B concernant ses conclusions principales en annulation et injonction, après que le requérant a renoncé à contester le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. La juridiction a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 800 euros à M. B sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette ordonnance, rendue en application de l’article R. 222-1 du même code, clôt le litige sans examiner le fond de la demande de titre de séjour.

« Précédent289290291292293294295Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET LGAVOCATS (AARPI)

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510413

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (motivation insuffisante), soit inopérants (droit d’être entendu), soit non assortis de précisions suffisantes (atteinte à la vie privée et familiale, risques en cas de retour). La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510607

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que le moyen tiré du droit d'être entendu était inopérant, et que les autres moyens (défaut d'examen, violation de l'article 8 de la CEDH, illégalité de la décision fixant le pays de renvoi) étaient manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513669

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant nigérian, contestant un arrêté du préfet de police du 14 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que, la Cour nationale du droit d’asile ayant déjà rejeté sa demande, M. C ne pouvait plus se prévaloir du droit au maintien sur le territoire. Les autres moyens, notamment tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du risque de persécutions, ont été jugés insuffisamment étayés. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514230

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois fait droit à sa demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à lui verser 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET AEQUAE AVOCATS (SELARL)

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514389

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, que celui relatif au droit d'être entendu était inopérant, et que les autres moyens, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas suffisamment précisés. La décision fixant le pays de renvoi n'a pas été jugée illégale par voie de conséquence, et le moyen tiré de l'article 3 de la même convention a été écarté faute d'éléments personnels de risque. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans admission à l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

22 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516331

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant l’arrêté du préfet de police du 3 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Saisi en excès de pouvoir, le juge a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation comme manifestement infondés, et a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 542-2 du CESEDA. Les moyens relatifs à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et au défaut d’examen ont été rejetés faute de précisions suffisantes, tandis que celui fondé sur l’article 3 a été jugé inopérant pour l’obligation de quitter le territoire et non assorti de précisions pour la fixation du pays de destination. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502436

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire du Kremlin-Bicêtre à la SCCV Kremlin Stratégique pour un ensemble immobilier. Le tribunal a également donné acte à la société pétitionnaire de son désistement de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En revanche, il a rejeté les conclusions de la commune du Kremlin-Bicêtre fondées sur le même article, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE - MARTIN - RAMDENIE

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508877

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'invalidation du permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la perte de son emploi était liée à cette invalidation ni que son permis était indispensable à ses fonctions. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information prévu par le code de la route.

Avocat : YAO NDOYE AVOCAT

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511843

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A épouse C, ressortissante congolaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, celle-ci résultant du propre comportement de la requérante, qui ne s'était pas présentée à une convocation en préfecture le 20 mars 2025. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511873

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la demande de suspension présentée par une ressortissante camerounaise, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la requérante ayant introduit son recours plus d’un an après la naissance de la décision implicite et plus de huit mois après sa requête en annulation, ce qui ne permet pas de caractériser une urgence justifiée. La solution est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à l’urgence et à un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512897

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C demandant la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. C ne justifiant pas de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation, le couple résidant en France depuis 2019. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 434-2, et la jurisprudence relative à l'urgence en matière de refus de titre de séjour.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513050

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande d'annulation d'une décision administrative excédait sa compétence, car le juge des référés ne peut prononcer que des mesures provisoires et non l'annulation d'un acte. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

22 septembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500692

Cette requête, examinée par le Tribunal Administratif d'Orléans, porte sur le refus du maire de Vannes-sur-Cosson de reconnaître comme imputable au service l'accident survenu le 9 juillet 2024 lors d'un entretien, et de placer M. B... en congé d'invalidité temporaire imputable au service (CITIS). Le tribunal a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions attaquées, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à leur légalité. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

22 septembre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209106

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 4 mai 2022 du président du centre communal d’action sociale de Sainghin-en-Weppes prononçant sa radiation des effectifs. Par un mémoire du 29 août 2025, Mme A s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la défense. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, Mme A a été condamnée à verser 500 euros au centre communal d’action sociale au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

22 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503535

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de la société Résidence hôtelière et de tourisme du Grand Large, qui contestait une amende administrative infligée le 21 janvier 2025. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, notifié le 13 mai 2025, pour absence de doute sérieux sur la légalité de l'amende. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : BGU AVOCATS

22 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504382

Désistement de M. B de son recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de titre de séjour par la préfète du Rhône, après que celle-ci lui a délivré un titre temporaire. Le Tribunal Administratif de Lyon donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'Etat est condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

22 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511776

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A disposait d'un visa de long séjour valable jusqu'en novembre 2025 et que ses démarches, entreprises trois mois plus tôt, demeuraient récentes. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

22 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510728

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'association La croix des lavandières d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la communauté de communes Rhône Crussol portant sur l'arrêt du projet de Plan local d'urbanisme intercommunal valant Programme local de l'Habitat (PLUiH). L'association s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 12 septembre 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 22 septembre 2025.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

22 septembre 2025