LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

369 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401729

Le Tribunal Administratif de Lyon a constaté le désistement de l'association de moyens assurances de personnes, qui contestait sa cotisation foncière des entreprises pour 2019. L'association n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande du tribunal fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCP TZA - TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402154

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'Association de moyens assurance de personnes (AMAP) d'une demande de décharge de la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l'année 2020. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l'imposition litigieuse, d'un montant de 2 493 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête. Il a également rejeté les conclusions de l'association présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP TZA - TOULEMONT ZAPF AVOCATS ASSOCIES

« Précédent307308309310311312313Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408609

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement d’une prime de 1 200 euros de la part de l’Agence nationale de l’habitat. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411138

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une contestation relative à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022, à la suite d’un rejet de sa réclamation par le directeur régional des finances publiques. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement de 6 246 euros, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411139

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation d’une décision de rejet de l’administration fiscale et la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, à hauteur de 14 442 euros. En cours d’instance, le directeur régional des finances publiques a prononcé un dégrèvement total de cette somme le 10 février 2025. Constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411140

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’un recours en plein contentieux contestant un refus de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, à hauteur de 7 559 euros. En défense, l’administration a produit un certificat de dégrèvement prononcé le 10 février 2025, annulant la cotisation litigieuse. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et de décharge étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Lyon Métropole Habitat au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411141

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet de sa réclamation relative à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022, à hauteur de 25 309 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de cette somme le 10 février 2025. Le juge a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L’État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501970

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 16 200 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours par un mémoire enregistré le 11 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502326

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une subvention de 19 200 euros. Par un mémoire enregistré le 11 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025.

Avocat : PITCHER AVOCAT

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508511

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. C contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant réside dans l’Isère, le tribunal applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal administratif de Grenoble pour les litiges relatifs aux décisions de police concernant les résidents de ce département. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Grenoble.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509004

Rejet d'une requête en excès de pouvoir par le Tribunal Administratif de Lyon. Mme A contestait une délibération de la métropole de Lyon modifiant le PLU-H, mais sa requête ne contenait l'exposé d'aucun moyen. Faute de régularisation dans le délai de recours, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

9 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510002

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’expulsion pris par la préfète de l’Isère, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait du tribunal administratif de Grenoble, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans l’Isère à la date de la décision attaquée. La solution retenue est le renvoi du dossier au tribunal administratif de Grenoble, sans examen au fond.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

9 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525819

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D visant à suspendre le refus d'abroger son expulsion. Le juge a rappelé que la condition d'urgence était présumée en matière d'expulsion, mais a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale. Il a notamment relevé que le réexamen périodique prévu à l'article L. 632-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas abouti à une abrogation, et que la menace pour l'ordre public persistait. La requête a donc été rejetée comme mal fondée.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

9 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525194

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A E. Ce dernier demandait la suspension de la décision de non-réinscription de ses enfants à l'école Voltaire de Berlin pour l'année 2025-2026. Le juge a retenu l'exception d'incompétence territoriale soulevée par l'Agence pour l'enseignement français à l'étranger (AEFE), dont le siège est désormais à Saint-Ouen-sur-Seine (Seine-Saint-Denis), relevant du ressort du tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal de Paris n'était pas compétent pour connaître du litige.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

9 septembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303180

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Isneauville refusant un permis de construire. Par un mémoire enregistré le 1er septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition au désistement.

Avocat : DA & MC SOCIETE D'AVOCATS

9 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510520

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour bénéficier d'une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas remplie, malgré le risque de suspension de son contrat de travail et l'absence d'autres revenus pour son foyer. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

9 septembre 2025
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403616

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de la société ENEDIS de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la société SEC TP à lui verser 3 614,59 euros pour des travaux de remise en état d’un ouvrage endommagé, avec intérêts capitalisés. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement et clôt l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : NATIVELLE AVOCATS

9 septembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501516

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Poitiers, rendue le 9 septembre 2025, donne acte du désistement d’instance de M. A B, qui contestait la sanction disciplinaire de révocation prononcée le 28 mars 2025 par le directeur général de l’Office public de l’Habitat (OPH) de la Charente-Maritime, Habitat 17. Le juge constate que M. B n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de cette confirmation, le requérant est réputé s’être désisté, et le tribunal en prend acte.

Avocat : SELARL OPTIMA AVOCATS

9 septembre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502997

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’une demande d’exécution du jugement du 14 février 2024, qui enjoignait au préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet ayant prouvé la remise de la carte de séjour à l’intéressé le 1er septembre 2025, la demande d’exécution est devenue sans objet. En revanche, la demande de restitution des documents d’état civil burkinabé, soulevée par M. A, constitue un litige distinct non lié à l’exécution de ce jugement. Par conséquent, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et rejette le surplus de la requête, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : KONTACT AVOCATS

9 septembre 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400330

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SARL VM d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire de la Grande-Motte du 20 novembre 2023 résiliant une convention d’exploitation. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement auquel la commune a acquiescé. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

9 septembre 2025