Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404534

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de M. B, qui réclamait 102 000 euros d’impayés de rémunération au centre hospitalier de Gisors. Le requérant s’est désisté purement et simplement après la conclusion d’un accord entre les parties, ce à quoi le défendeur ne s’est pas opposé. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : SELARL VERPONT AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525842

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour demander la suspension du schéma national des violences urbaines diffusé le 31 juillet 2025. Les requérants se sont désistés de leur requête, estimant que le litige relevait de la compétence du Conseil d'État. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte par ordonnance. Aucune mesure de suspension n'a donc été prononcée.

Avocat : CABINET ARIE ALIMI AVOCAT (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515145

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue la compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne faisant l'objet de la décision de police. Constatant que le requérant est domicilié à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), le tribunal transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du recours en excès de pouvoir.

Avocat : CABINET GARCIA AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508682

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 8 septembre 2025, a constaté le désistement d'office de la requête de la commune de Champdor-Corcelles. Cette requête visait l'annulation de l'arrêté du recteur de l'académie de Lyon supprimant un poste d'enseignant dans son école primaire. La commune n'ayant pas confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : LEXLEAD AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505158

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d'office de la requête en excès de pouvoir de la SA Orange. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension (référé) au motif de l'absence de doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL HDLA - AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501300

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le retrait d’une prime de transition énergétique de 10 000 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le juge a estimé que le recours administratif préalable obligatoire, prévu par le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020, n’avait pas été formé dans un délai raisonnable, dépassant un an après que M. A a eu connaissance de la décision de retrait en juin 2023. En application du principe de sécurité juridique et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser.

Avocat : SELARL CABINET PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302926

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Enedis d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de la commune de Steinbrunn-le-Haut au paiement de 7 420,18 euros. La commune ayant indiqué avoir réglé la somme demandée, Enedis s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 8 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507602

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant sa remise aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de sept jours prévu par les articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, le juge a constaté une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401704

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le syndicat Force Ouvrière du CAPS de Rosières-aux-Salines d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la directrice générale de l’établissement de transmettre des documents relatifs aux gardes de direction. Par un mémoire du 28 août 2025, le syndicat a indiqué ne pas souhaiter donner suite à sa requête, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 septembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon des poursuites.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AUDIT CONSEIL DEFENSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402856

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par l'association de moyens retraite complémentaire d'une demande en décharge d'une cotisation de taxe d'habitation de 68 144 euros au titre de 2022. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de cette imposition, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de décharge. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'accorder une somme à ce titre.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402855

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par une association de moyens retraite complémentaire d'une demande de décharge de la taxe d'habitation pour l'année 2022. En cours d'instance, l'administration fiscale a prononcé le dégrèvement de l'imposition contestée. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP TZA AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02240

Avocat : SHANNON AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303224

Refus d’affectation en classe de seconde générale. Tribunal administratif de Nice. Désistement d’office du requérant pour défaut de confirmation de maintien de la requête dans le délai d’un mois, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BONACORSI AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501836

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A, ressortissant comorien. Ce dernier contestait un arrêté du 6 septembre 2025 du préfet de Mayotte l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le préfet ayant retiré cet arrêté le lendemain, la requête est devenue sans objet, conduisant M. A à se désister purement et simplement. Le juge a donc ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306140

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par l'Hôpital privé Marseille Vert Coteau d'une demande en plein contentieux visant à condamner l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille à lui verser 5 493,10 euros, correspondant à l'indemnisation qu'il avait versée à un patient. Par un mémoire enregistré le 30 juillet 2024, l'hôpital requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 septembre 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ATORI AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413451

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A pour contester la décision "48SI" du 31 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Postérieurement à l'introduction de la requête, l'administration a supprimé cette mention et rétabli un capital de six points, ce qui équivaut à un retrait implicite de la décision attaquée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales et injonctives, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : SK AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410951

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Résidence Le Mas de la Côte Bleue d’un recours en excès de pouvoir contre une injonction définitive de l’Agence régionale de santé (ARS) Provence-Alpes-Côte-d’Azur. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 9 mai 2025. Par ordonnance du 8 septembre 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410952

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la SAS Résidence Verte Prairie d’un recours pour excès de pouvoir contre une injonction définitive de l’Agence régionale de santé (ARS) Provence-Alpes-Côte-d’Azur. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 9 mai 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN