LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

385 182

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510866

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'état de santé de sa fille et de la scolarisation des enfants. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que l'arrêté attaqué n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation et que la procédure de transfert était régulière au regard du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers l'Espagne.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510884

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles 3-2, 4 et 5 de ce règlement, en raison de défaillances systémiques présumées en Italie. Le tribunal a rappelé que la présomption de respect des obligations par l'Italie ne peut être renversée qu'en cas de preuve de défaillances systémiques graves, et a jugé qu'aucun élément sérieux ne démontrait que M. A... risquait un traitement inhumain ou dégradant en cas de transfert. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté de transfert.

« Précédent324325326327328329330Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510966

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités portugaises. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en visant le règlement (UE) n° 604/2013 et en précisant les éléments de fait. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer une vie privée et familiale établie en France. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d'injonction.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202064

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme et M. D..., E... et M. et Mme A... demandant l'annulation du permis de construire modificatif délivré le 30 mars 2022 par le maire de Cournon-d’Auvergne à M. B.... Le tribunal a jugé que les requérants, voisins de la jardinerie, ne justifiaient pas d'un intérêt à agir, car ils n'avaient pas contesté le permis initial de 2015 et que les modifications apportées par le permis modificatif n'affectaient pas directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme.

Avocat : DMMJB AVOCATS

18 décembre 2025• Chambre 2
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504666

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 14 mars 2025 du président du conseil départemental du Pas-de-Calais lui retirant son agrément d’assistante familiale. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle condamne l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

18 décembre 2025
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300659

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SASU Urba 159, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 27 septembre 2022 par lequel la préfète de l’Allier avait refusé de lui délivrer un permis de construire pour une centrale photovoltaïque à Saint-Victor. Le tribunal a considéré que le projet, bien que prévoyant un pâturage ovin, n’était pas compatible avec la zone A du plan local d’urbanisme (PLU) en raison de l’absence de démonstration d’une réelle synergie avec l’activité agricole, et qu’il compromettait l’objet de la zone Ui. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, notamment les règles relatives aux zones agricoles et aux ouvrages techniques.

Avocat : CGR AVOCATS

18 décembre 2025• Chambre 2
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512183

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 1er décembre 2025 prolongeant son assignation à résidence. Le juge a constaté que le recours, soumis au délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été enregistré le 13 décembre 2025, soit après l'expiration de ce délai non prorogeable suivant la notification de l'acte le 5 décembre. En application du 4° de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

18 décembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302462

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B..., détenu, contestant la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule disciplinaire avec sursis prononcée par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Lannemazet, confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires de Toulouse. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de la procédure et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a notamment validé la possibilité d'une substitution de base légale par les dispositions de l'article R. 232-4 du code pénitentiaire. La décision s'appuie sur le code pénitentiaire et les principes généraux du droit disciplinaire.

Avocat : SP AVOCATS

18 décembre 2025• CHAMBRE 1
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400598

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées refusant son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles R. 425-12 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure suivie par l'Office français de l'immigration et de l'intégration était régulière et que la décision préfectorale était proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : SP AVOCATS

18 décembre 2025• CHAMBRE 1
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504013

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 18 décembre 2025, du désistement pur et simple de M. A... B... de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation d'un arrêté du préfet du Finistère du 6 décembre 2024 lui interdisant temporairement d'exercer des fonctions sportives ou d'intervenir auprès de mineurs. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée avant tout examen au fond.

Avocat : DSE AVOCATS

18 décembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207422

Le Tribunal Administratif de Grenoble annule l'arrêté du 13 octobre 2022 par lequel le maire de Grenoble s'est opposé à la déclaration préalable de travaux pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie mobile. Le tribunal juge que le motif de refus, fondé sur une méconnaissance de l'article 5.2 du PLUi (intégration architecturale), est entaché d'une erreur d'appréciation, le projet prévoyant des antennes dissimulées dans de fausses cheminées en retrait des façades, sans porter atteinte au site. La compétence du signataire de l'arrêté est reconnue. En conséquence, l'opposition est annulée, et la décision de non-opposition délivrée ultérieurement devient définitive.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

18 décembre 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200694

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. Thierry A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire des Deux Alpes du 3 décembre 2021 ayant sursis à statuer sur sa demande de permis de construire un chalet. Le tribunal a jugé que le dossier de demande n'était complet qu'à compter du 7 octobre 2021, et non au 29 septembre comme le soutenait le requérant, de sorte que le délai d'instruction de deux mois n'était pas expiré lors de la notification de l'arrêté. Par conséquent, M. A... n'était pas titulaire d'un permis de construire tacite, et le moyen tiré de l'absence de procédure contradictoire préalable à un retrait illégal a été écarté. La solution s'appuie sur les articles L. 424-2, R. 423-19, R. 423-23, R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

18 décembre 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500533

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme J... et autres, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 16 août 2024 par la maire de Nantes pour un immeuble de 37 logements. Les requérants contestaient la compétence de la signataire, l’absence de transmission au préfet, et plusieurs violations du plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm) et du code de l’urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux relatifs à l’incomplétude du dossier, à l’atteinte à un espace paysager protégé, et à la méconnaissance des règles de la zone UMc, du zonage pluvial et des risques d’inondation (article R. 111-2 du code de l’urbanisme). La solution retenue est le rejet de la requête, avec mise à la charge des requérants des frais de justice.

Avocat : MRV SOCIETE D'AVOCATS

18 décembre 2025• 1ère Chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301046

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mmes C... contestant le montant des honoraires d’expertise médicale fixé à 6 000 euros par une ordonnance du tribunal administratif de Melun. Les requérantes estimaient cette somme excessive, invoquant notamment un délai d’expertise trop long, un rapport inexploitable et un défaut de justification du temps passé. Le tribunal a rejeté leur demande, considérant que le montant taxé n’était pas excessif au regard de la complexité du dossier médical et du travail fourni par l’expert, en application des articles R. 621-11 et R. 761-5 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUBRIS COURTOIS ET ASSOCIÉS

18 décembre 2025• 2ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302771

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de Mme C..., agent territorial, contestant deux arrêtés municipaux la plaçant en disponibilité d'office pour trois ans après sa demande de réintégration. La requérante soutenait que la commune n'avait pas respecté la procédure légale, notamment en ne lui proposant pas trois postes comme l'exige l'article L. 542-18 du code général de la fonction publique, et que l'offre d'emploi reçue n'était ni précise ni sérieuse. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés et que la commune avait respecté les dispositions des articles L. 513-24 et L. 513-26 du même code. En conséquence, la demande d'indemnisation pour préjudice moral a également été rejetée.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

18 décembre 2025• 2ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501638

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé l'arrêté du préfet de la Marne du 3 février 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait pas écarter les actes d'état civil produits par le requérant comme frauduleux sans avoir procédé aux vérifications nécessaires auprès des autorités ivoiriennes, en méconnaissance des articles L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation des décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

18 décembre 2025• 2ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502132

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Aube du 2 janvier 2025 ordonnant son expulsion pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de menace grave était inopérant, car le requérant ne remplissait pas la condition de résidence de vingt ans prévue à l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour bénéficier d'une protection contre l'expulsion. La solution retenue est fondée sur les articles L. 631-1 et L. 631-3 du CESEDA.

Avocat : SELARL ACTIS AVOCATS

18 décembre 2025• 2ème chambre
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502731

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme et M. D..., agissant pour leur fils mineur. Cette mesure vise à déterminer si les soins prodigués au centre hospitalier de Saint-Dizier en décembre 2023, alors que l'enfant souffrait d'une pneumopathie bilatérale, étaient conformes aux règles de l'art. Le tribunal a fait droit à la requête, malgré les protestations et réserves de l'hôpital, et a désigné un expert pour évaluer les éventuels manquements dans la prise en charge.

Avocat : OS AVOCATS

18 décembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303798

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B..., manipulateur en radiologie, d’une demande indemnitaire de 10 000 euros pour préjudice moral résultant de fautes commises par le centre hospitalier Alès-Cévennes dans ses conditions de travail. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l’établissement en raison de l’illégalité de la décision du 3 septembre 2019 refusant d’abroger la désignation de M. B... comme personne compétente en radioprotection, annulée par un précédent jugement. Cette illégalité, constitutive d’une erreur de droit au regard des articles R. 4451-112 et suivants du code du travail, a été jugée de nature à engager la responsabilité du centre hospitalier pour les préjudices directs et certains en découlant.

Avocat : GMC AVOCATS ASSOCIÉS

18 décembre 2025• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2000717

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contre un permis de construire délivré par le maire de Vernet pour deux bâtiments avicoles, deux silos et une clôture. Après un premier jugement avant dire droit, le tribunal a constaté que les vices initiaux, liés à l’inaccessibilité pour les véhicules de secours (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) et à l’implantation d’une clôture en zone naturelle (articles N 1 et N 2 du PLU), ont été régularisés par un permis modificatif. Le tribunal a rejeté l’argument de Mme A... sur l’absence de servitude de passage, jugeant que l’administration n’a pas à vérifier les droits des tiers sur la voie d’accès. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

18 décembre 2025• 3ème Chambre