LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

386 543

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502813

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Mayotte de convoquer Mme B... à un rendez-vous pour la prise de ses empreintes et la délivrance d'un récépissé. La requérante, née à Mayotte et ayant déposé une demande de titre de séjour en janvier 2024, n'avait reçu aucune convocation malgré ses relances, ce qui compromettait son inscription en formation en alternance. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, constatant une carence de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 413-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

16 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305962

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Free Mobile, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 mai 2023 par lequel le maire de Carry-le-Rouet s'est opposé à sa déclaration préalable de travaux pour l'implantation d'antennes de radiotéléphonie. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'arrêté d'opposition, pris avant l'expiration du délai d'instruction d'un mois, ne constituait pas un retrait illégal d'une décision tacite de non-opposition. La solution retenue est fondée sur les articles R. 424-1 et R. 423-23 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration.

« Précédent336337338339340341342Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PAMLAW AVOCATS

16 décembre 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403613

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Free Mobile, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 14 février 2024 par lequel le maire d'Aubagne s'est opposé à sa déclaration préalable de travaux pour l'installation d'antennes de téléphonie mobile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le projet, consistant en l'installation d'antennes dissimulées dans des cheminées factices, ne relevait pas de l'exception prévue par le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) pour les antennes nécessaires au fonctionnement des services publics, et qu'il méconnaissait donc les règles d'urbanisme applicables. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et des dispositions du PLUi.

Avocat : PAMLAW AVOCATS

16 décembre 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505462

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 31 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à un refus de séjour, faute de décision préalable. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

16 décembre 2025• 10eme Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402440

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société « POWERS ENERGY » et de Mme A... contre un arrêté d’opposition à déclaration préalable pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Le juge a constaté que les requérantes n’avaient pas, avant de saisir le tribunal, exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du préfet de région prévu par l’article R* 424-14 du code de l’urbanisme. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TGA - AVOCATS

16 décembre 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503795

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Manche du 18 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement était fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le préfet avait procédé à un examen individuel de sa situation. Il a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des autres dispositions invoquées n'étaient pas fondés, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

16 décembre 2025• Autres délais-Etrangers-2
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503851

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par l’association Lexovii Tir d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de l’arrêté du 8 octobre 2024 par lequel la maire de Rocques a refusé de lui délivrer un permis de construire pour un stand de tir. La requérante invoquait l’urgence, notamment au regard de la présomption prévue à l’article L. 600-3-1 du code de l’urbanisme, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant les motifs tirés de l’incompatibilité avec le plan local d’urbanisme intercommunal, de la méconnaissance de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, et d’un détournement de pouvoir. La commune de Rocques a conclu au rejet de la requête en contestant l’urgence et la légalité de l’arrêté. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’affaire porte sur l’application des règles d’urbanisme en zone N et des conditions de délivrance d’un permis de construire.

Avocat : ALEO AVOCATS

16 décembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507206

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a constaté que la décision implicite de rejet était née le 4 janvier 2024 et que le requérant n'avait introduit son recours que le 3 décembre 2025, soit au-delà du délai raisonnable d'un an pour agir, conformément au principe de sécurité juridique. L'ordonnance est fondée sur l'article R.222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

16 décembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507352

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour "vie privée et familiale" de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la requête était irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision implicite étant née le 4 janvier 2024 et le recours ayant été introduit le 10 décembre 2025, soit au-delà du délai raisonnable d'un an. Cette irrecevabilité a été fondée sur le principe de sécurité juridique, tel que rappelé dans les motifs de l'ordonnance. La requête a été rejetée en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

16 décembre 2025
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500337

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a annulé la délibération n° 2025-70 du 3 juillet 2025 de l’assemblée de la Polynésie française créant une commission d’enquête sur les enjeux géostratégiques, environnementaux, économiques et financiers de la Polynésie française et de sa zone économique exclusive. La juridiction a jugé que l’objet de cette commission, trop général et sans rattachement à un fait ou une gestion administrative précis, méconnaissait les conditions fixées par le règlement intérieur de l’assemblée. La solution retenue s’appuie sur les articles 68 et 68-1 du règlement intérieur de l’assemblée de la Polynésie française.

Avocat : SELARL MILLET VARROD AVOCATS (MVA)

16 décembre 2025• 1ère Chambre
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500440

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a annulé la délibération n° 2025-70 du 3 juillet 2025 de l’Assemblée de la Polynésie française créant une commission d’enquête sur les enjeux géostratégiques, environnementaux, économiques et financiers de la Polynésie et de sa ZEE. La juridiction a jugé que l’objet de cette commission, trop général et sans rattachement à un fait ou une gestion administrative précis, méconnaissait les conditions fixées par le règlement intérieur de l’Assemblée. Elle a également relevé un détournement de procédure, la commission visant en réalité à alimenter un dialogue politique sur la décolonisation plutôt qu’à exercer un contrôle administratif. La solution retenue s’appuie sur les articles 102 et 132 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 et les articles 68 et 68-1 du règlement intérieur de l’Assemblée.

Avocat : SELARL MILLET VARROD AVOCATS (MVA)

16 décembre 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301472

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe rejette la demande d’indemnisation de M. A..., ancien directeur de l’office de tourisme intercommunal de la Riviera du Levant, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat de travail. Le tribunal rappelle que la décision de non-renouvellement avait été annulée pour vice d’incompétence, mais constate que le comité de direction, autorité compétente, avait également décidé de ne pas renouveler le contrat pour un motif d’intérêt du service. En l’absence de lien de causalité direct entre l’illégalité et le préjudice allégué, la requête est rejetée, sur le fondement des principes de la responsabilité administrative et de l’article L. 133-6 du code du tourisme.

Avocat : SELARL AMPLITUDE AVOCATS

16 décembre 2025• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208338

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D..., agent technique du ministère des armées, qui demandait l'annulation d'un blâme prononcé le 11 juillet 2022. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision avait été signée par une autorité compétente (le chef de corps), qu'aucun texte n'imposait la forme d'un arrêté pour une sanction disciplinaire, et que la motivation était suffisante. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée notamment sur le décret n° 2011-1864 du 12 décembre 2011 et l'arrêté du 29 juillet 2021 relatifs aux délégations de pouvoirs, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP TGA - AVOCATS

16 décembre 2025• 7è Ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511101

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., agent hospitalier, afin d'évaluer les préjudices résultant d'un accident de service survenu le 6 janvier 2023, reconnu imputable au service par son employeur, le centre hospitalier des Escartons. Sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge a estimé la mesure utile pour apprécier les préjudices en lien avec l'accident en vue d'un éventuel litige au fond. Un expert psychiatre a été désigné pour examiner la requérante, décrire son état de santé, déterminer le lien avec l'accident et évaluer l'ensemble des préjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux.

Avocat : SCP ALPAZUR AVOCATS

16 décembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303360

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B... Cherifcheikh et l’association libre des propriétaires et copropriétaires de Port-Camargue d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal du Grau-du-Roi du 12 juillet 2023. Cette délibération prononçait la « déchéance » de M. Cherifcheikh de ses fonctions de membre du conseil d’administration de la régie autonome du port de plaisance de Port-Camargue et désignait un remplaçant. Les requérants invoquaient notamment un vice de procédure (absence de procédure contradictoire préalable), un défaut d’information des conseillers municipaux, une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des articles L. 2221-10, R. 2221-4 et R. 2221-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

16 décembre 2025• 3ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508412

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS du 12 juin 2025. Cette décision infligeait à la société One protection une interdiction d'exercice de toute activité privée de sécurité pour douze mois et une pénalité financière de 10 000 euros. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'ayant fourni aucun élément comptable ou contractuel démontrant l'impact immédiat de la mesure sur sa survie économique. Aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de la méconnaissance des articles L. 634-9 et L. 634-12 du code de la sécurité intérieure, n'a été examiné au fond, le rejet étant fondé sur le défaut d'urgence.

Avocat : MAILLANCOURT AVOCATS

16 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302257

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant son arrêté de radiation des cadres de la police nationale. Le requérant soutenait que sa condamnation à une privation temporaire du droit d'éligibilité ne justifiait pas une radiation, car il n'était pas déchu définitivement de l'intégralité de ses droits civiques. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 550-1 du code général de la fonction publique combiné à l'article 131-26 du code pénal, la privation du droit d'éligibilité emporte incapacité d'exercer une fonction publique, ce qui entraîne de plein droit la cessation définitive des fonctions et la radiation des cadres. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : MAUDET-CAMUS AVOCATS

16 décembre 2025• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405022

Le Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) a rejeté la requête de Mme H... B... et de M. C... F... E... demandant l'annulation du refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. La juridiction a jugé que la décision implicite de la commission de recours s'était substituée à la décision consulaire, rendant irrecevables les moyens dirigés contre cette dernière. Le tribunal a estimé que la décision de la commission, qui s'appropriait les motifs du refus consulaire, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL PUYBAREAU AVOCAT

16 décembre 2025• 11ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208725

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Roost-Warendin pour des fautes dans la gestion de sa mise à la retraite pour invalidité. La requérante invoquait notamment des retards dans le traitement de son dossier, l'absence de notification de son arrêté de radiation des cadres et un défaut de réponse à sa mutuelle. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que le maire disposait d'une délégation régulière pour la représenter en justice. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code des pensions civiles et militaires de retraite pour analyser les fautes alléguées. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et le fondement des demandes indemnitaires.

Avocat : SELARL DETREZ-CAMBRAI AVOCAT

16 décembre 2025• 1ère Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501071

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 2ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 2 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut de procédure (absence de saisine du collège de médecins de l'OFII) et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction était close et l'affaire jugée après audience publique. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

16 décembre 2025• 2ème Chambre