Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502323

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 23 octobre 2025 par laquelle la région Nouvelle-Aquitaine a refusé de titulariser M. A..., agent technique territorial stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de l'impossibilité de faire face à ses charges mensuelles de 1 218,89 euros, ni démontré que la perte de son traitement lui causait un préjudice grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514048

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de police du 14 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant soutenait notamment que le refus de titre était illégal car fondé sur une décision de retrait de sa protection subsidiaire par l'OFPRA qui ne lui avait pas été notifiée et n'était donc pas définitive. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait le sort spécifique du moyen tiré de la notification de la décision de l'OFPRA. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.