LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505581

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du 30 octobre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime l'a assigné à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la perspective d'éloignement était raisonnable, compte tenu de l'obtention possible d'un laissez-passer consulaire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : EDEN AVOCATS

11 décembre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505658

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 1er novembre 2025 par laquelle le préfet de l’Eure avait refusé le regroupement familial au bénéfice de l’époux de Mme B..., ressortissante tunisienne. La condition d’urgence a été jugée remplie en raison de la dégradation récente de l’état de santé psychique de la requérante, nécessitant la présence de son époux. Le juge a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant pu commettre une erreur de fait en estimant que l’époux résidait en France. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

« Précédent352353354355356357358Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : EDEN AVOCATS

11 décembre 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300412

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la SAS Box à la Carte d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire d’Aiguilhe lui enjoignant de cesser son activité de stationnement. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce désistement étant accepté par la commune. Par ordonnance du 11 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DMMJB AVOCATS

11 décembre 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503719

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques refusant l'admission au séjour de M. A... et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas de justifications suffisantes pour établir l'existence d'une situation d'urgence, condition nécessaire pour obtenir la suspension demandée. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SP AVOCATS

11 décembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304571

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite de séjour opposé par le préfet de la Moselle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l’article 6-5 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, M. B... n’établissant pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte ont été rejetées.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306349

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant son placement à l'isolement à la maison centrale d'Ensisheim. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la procédure prévue à l'article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le requérant ayant été informé des motifs et mis en mesure de préparer ses observations. Enfin, le tribunal a estimé que le comportement provocateur et menaçant de M. B... justifiait la mesure de placement à l'isolement, sans erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 213-30 du même code.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504060

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que la requérante ne pouvait ignorer les conséquences d'un rejet de sa demande d'asile. Elle a également jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était inopérant s'agissant de l'obligation de quitter le territoire. La solution s'appuie sur les articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504579

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Moselle leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu n'imposait pas à l'administration de les inviter spécifiquement à présenter des observations avant l'édiction des mesures d'éloignement, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL AXIO AVOCATS

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510008

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé, qu’il n’était pas entaché d’un défaut d’examen et que l’application de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) n’était pas rétroactive, l’obligation de quitter le territoire français de 2023 restant valide. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et que l’administration justifiait d’une perspective raisonnable d’éloignement.

Avocat : SCP TERTIO AVOCATS

11 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402308

Le Tribunal Administratif de Lyon annule le refus des Hospices civils de Lyon de reconnaître l’imputabilité au service de la pathologie de l’épaule de Mme B..., agent public, ainsi que le rejet de son recours gracieux. La décision est annulée pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint aux HCL de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de quatre mois, sans astreinte. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

11 décembre 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406518

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. E... et Mme F... contre un arrêté du 12 janvier 2024 par lequel la maire de Saint-Genis-Laval a délivré un permis de construire à la société GGL Territoires pour 39 logements. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 24 novembre 2025, désistement pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a prononcé un non-lieu à statuer, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BCV AVOCATS

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411265

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de l’association pour une défense de la Croix-Rousse ouest, qui demandait l’annulation du permis d’aménager délivré par le maire de Lyon à Grand Lyon Habitat pour un lotissement de trois lots. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire et l’exception d’illégalité de la délibération du 21 novembre 2022 approuvant la modification n°3 du PLU-H, mais les a écartés comme infondés ou irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes spécifiques au-delà du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GC AVOCAT

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514918

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-suspension par un ressortissant algérien contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La préfète du Rhône a opposé une fin de non-recevoir, arguant que la demande était incomplète et que la décision contestée constituait un simple refus d'enregistrement ne faisant pas grief. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard notamment des stipulations de l'accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été clôturée après l'audience, laissant présager une décision à intervenir.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

11 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511803

Licenciement disciplinaire d’une agent publique par le président de l’université Claude Bernard Lyon 1. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, qui renonce à son recours pour excès de pouvoir contre cette décision. Aucune contestation au fond n’est donc examinée. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PERRON ET ASSOCIES AVOCATS

11 décembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511796

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation des décisions du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de sa situation, notamment au regard du rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme pour le moyen relatif au pays de destination.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

11 décembre 2025• 6e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512064

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de police du 18 octobre 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment en ce qui concerne sa demande de régularisation par le travail. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens, sur le fondement des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

11 décembre 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506898

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B... contestant un permis de construire délivré par le maire de Treffiagat. Les requérants n'ont pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié leur recours gracieux aux bénéficiaires du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette notification est obligatoire à peine d'irrecevabilité du recours contentieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LE ROY GOURVENNEC PRIEUR

11 décembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512227

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour, après que l'administration lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction en cours d'instance. Le juge a admis provisoirement l'intéressée au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 700 euros à son avocate, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle et de la renonciation de l'avocate à percevoir la part contributive de l'État.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

11 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214149

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 8 septembre 2022 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le requérant ne justifiait pas, à la date de sa demande, de cinq années de résidence continue et régulière en France, condition posée par l’article 21-17 du code civil. Sa présence en France n’était établie que depuis le 17 janvier 2014, soit trois ans et dix mois avant le dépôt de sa demande, et les dispositions de l’article 21-26 du code civil sur les séjours assimilés n’étaient pas applicables. Le tribunal a donc estimé que le ministre n’avait pas commis d’erreur d’appréciation.

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

11 décembre 2025• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405011

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, née le 19 février 2024, qui avait rejeté le recours contre le refus de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale aux deux filles de Mme D..., ressortissante guinéenne réfugiée. Le tribunal a estimé que la commission avait commis une erreur d'appréciation en considérant que le lien de filiation n'était pas établi, alors que les actes d'état civil produits, corroborés par des éléments de possession d'état, étaient suffisants. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas dans un délai de deux mois, sans astreinte. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 434-3 et L. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

11 décembre 2025• 9ème chambre