LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

384 901

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00482

Avocat : BTIHADI;CABINET D'AVOCATS JONES DAY

16 juillet 2025• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00602

Avocat : MENARD;SELARL CENTAURE AVOCATS;GONZALEZ

16 juillet 2025• Juge des référés
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2006867

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Prudential World Fund Inc., un organisme de placement collectif non-résident, demandant la restitution des retenues à la source prélevées sur des dividendes de source française perçus entre 2009 et 2013. Le juge a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est donc un rejet pour irrecevabilité manifeste, sans examen au fond de la compatibilité de la retenue à la source avec le droit de l’Union européenne (articles 63 et 65 du TFUE) ou des textes du code général des impôts (articles 119 bis et 187).

« Précédent375376377378379380381Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS

16 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504906

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi par la société Vivre plus développement d’une demande d’exécution d’un jugement du 3 octobre 2024 annulant un refus de permis de construire, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Le jugement impliquait la délivrance d’un certificat de permis de construire tacite, que le maire de Décines-Charpieu a finalement accordé le 16 juin 2025, exécutant ainsi entièrement la décision. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’injonction sous astreinte. La commune a été condamnée à verser 1 000 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

16 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508428

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 28 mai 2025 à l'encontre du ministre de l'Europe et des affaires étrangères. Cette astreinte avait été assortie à une injonction de délivrer un document de voyage à un tiers, afin de ne pas le séparer des requérants. Constatant que l'administration n'avait exécuté cette obligation que tardivement, le juge a condamné l'État à verser la somme de 6 000 euros aux requérants, correspondant à 24 jours de retard au taux de 250 euros par jour. La décision se fonde sur les articles L. 911-7 et L. 521-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DNL AVOCATS

16 juillet 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508039

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. B ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, sa demande portant sur une première admission au séjour et non sur un renouvellement de titre. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : ACTIS AVOCATS

16 juillet 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508093

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A C, ressortissant tunisien. Ce dernier demandait, en urgence, la délivrance d'un document de voyage pour se rendre en Tunisie, après l'expiration de sa carte de résident. Le juge a estimé que la requête, qui ne contenait aucun moyen de droit, ne démontrait pas en quoi l'administration aurait porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande a donc été rejetée par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

16 juillet 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501346

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait d’enjoindre au préfet de Mayotte de finaliser le traitement du titre de séjour de sa sœur. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas démontrée, malgré l’absence de titre, de droits sociaux et d’autorisation de travail invoquée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

16 juillet 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501350

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... A..., ressortissante comorienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de Mayotte de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. La requérante n'a pas justifié de démarches préalables auprès des services préfectoraux ni d'une impossibilité d'obtenir un rendez-vous. Faute d'établir l'urgence et l'utilité de la mesure sollicitée, la demande a été jugée manifestement mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

16 juillet 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413468

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le GFA La Truffière d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la commune de Jarjayes refusant un permis de construire pour la reconstruction à l’identique d’une cabane agricole. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 1er juillet 2025. Par ordonnance du 16 juillet 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ROUANET AVOCATS

16 juillet 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305522

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la SCI Geffray Fils d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Mordelles de modifier le cahier des charges d’un lotissement. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 16 juillet 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PARTHEMA 3

16 juillet 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502598

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Plérin à la société HetC Partners. La requérante n’a pas justifié avoir notifié une copie intégrale de son recours gracieux au titulaire de l’autorisation, en méconnaissance de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette irrecevabilité, non régularisée malgré une demande en ce sens, a conduit au rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GUILLOTIN LE BASTARD

16 juillet 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504108

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association tutélaire du Ponant, agissant pour M. B A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la prise en charge de M. A au sein de l'IME de l'Elorn n'ayant pas cessé et aucune dégradation imminente et grave de son état de santé n'étant établie. Il a également jugé que le droit à la santé, invoqué par le requérant, ne constitue pas une liberté fondamentale au sens des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DANTE

16 juillet 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401892

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Total Energies Electricité et Gaz France comme manifestement irrecevable pour tardiveté. La société contestait deux titres exécutoires émis le 22 mars 2023 par le collège René Cassin pour un montant de 17 100 euros. Le tribunal a jugé que la notification des titres mentionnait correctement les voies et délais de recours, conformément à l'article R. 421-5 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 20 mars 2024, soit plus de deux mois après la notification, était donc tardive.

Avocat : CABINET BREON DUCLOYER AVOCATS

16 juillet 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506950

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par M. A pour obtenir la liquidation provisoire de l'astreinte assortissant une précédente ordonnance du 15 avril 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a constaté que si la délivrance du document provisoire avait été exécutée, l'injonction de réexamen ne l'avait pas été pendant 62 jours. En application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, il a liquidé provisoirement l'astreinte à 6 200 euros et, sur le fondement de l'article L. 521-4, a porté son montant à 150 euros par jour de retard.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

16 juillet 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511272

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à un enfant togolais mineur, au motif que la condition d’urgence n’était pas remplie. Le juge a estimé que la séparation familiale, résultant d’un choix de vie durable et non d’une situation nouvelle ou impérieuse, ne justifiait pas une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 8 de la CESDH et 3§1 de la CIDE.

Avocat : SCP OMNIA LEGIS AVOCATS

16 juillet 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503155

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d'office de l'association Amitiés Tsiganes, qui contestait la résiliation d'une convention de financement par le département de la Moselle. L'association n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de son référé-suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant fin à l'instance.

Avocat : SELARL AGÔN AVOCATS

16 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502411

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis d’aménager modificatif accordé par le maire de La Tour-de-Salvagny. Suite au décès de son épouse, M. B a informé le tribunal de son désistement pur et simple de la requête et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 16 juillet 2025. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL R-AVOCAT

16 juillet 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203333

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre trois permis de construire délivrés par la commune de Saint-Malo à Mme C pour une maison d’habitation. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune et la bénéficiaire des permis. Par ordonnance du 16 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

16 juillet 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301292

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’attribution de l’indemnité forfaitaire de sujétions techniques (IFTS) avec un coefficient supérieur à 2 pour la période de 2013 à 2022. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 16 juillet 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune du Tampon a été condamnée à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice, tandis que ses propres conclusions sur ce point ont été rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

16 juillet 2025