Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501192

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a examiné la requête de M. B..., ressortissant comorien, contestant un arrêté préfectoral du 28 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que l'intéressé avait déjà été éloigné de Mayotte le 29 juin 2025, avant l'audience. Il a rejeté les conclusions tendant à la suspension de la mesure d'éloignement, celle-ci étant devenue sans objet, mais a fait droit à la demande subsidiaire en ordonnant au préfet de Mayotte d'organiser le retour de M. B... sur le territoire dans un délai de huit jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. Cette décision se fonde sur la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 13 de la même convention, combinés aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501196

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante malgache pour suspendre un arrêté préfectoral du 21 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que l'atteinte alléguée n'était pas manifestement illégale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la jurisprudence du Conseil d'État.