Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503256

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. Il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du recours.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506807

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506808

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour obtenir un récépissé avant son départ au Maroc. La requérante disposait d'un titre de séjour valable jusqu'au 25 juillet 2025, et le juge a estimé que sa demande ne présentait pas de caractère d'urgence, la circonstance qu'elle ait prévu de s'absenter du territoire à l'expiration de son titre relevant de sa seule responsabilité. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507321

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant algérien, d’une demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour retirer son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé un nouveau récépissé et mis en fabrication son certificat de résidence. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la mesure provisoire sollicitée étant devenue sans objet. L’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507125

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant algérien, afin d'obtenir un récépissé provisoire de séjour après le vol de son certificat de résidence et l'absence de réponse à sa demande de duplicata depuis juin 2023. Le préfet du Val-de-Marne a indiqué avoir lancé la fabrication du duplicata le 13 juin 2025, mais a refusé de délivrer un document provisoire. Le juge a considéré que cette décision favorable impliquait, en application de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligation de remettre un récépissé en attendant la délivrance effective du titre. Il a donc enjoint au préfet de remettre à M. A un récépissé ou tout document équivalent dans un délai de cinq jours.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309348

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant les décisions du préfet du Nord du 22 octobre 2023 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur, l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants, soit non assortis de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415265

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Elior Restauration France d’une demande de provision de plus de deux millions d’euros pour des factures impayées par le Centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête le 22 mai 2025. Par ordonnance du 23 juin 2025, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : UGGC AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502964

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme E, ressortissante marocaine, qui demandait la suspension de l’arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant de lui délivrer une carte de séjour. Le juge a d’abord relevé que les conclusions tendant à l’annulation de la décision étaient irrecevables, car excédant les pouvoirs du juge des référés. Il a ensuite estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du maintien irrégulier de l’intéressée depuis plusieurs années et de l’absence de changement significatif dans la situation médicale de son enfant, déjà examinée par la justice administrative. La requête a été rejetée, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502963

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme C, ressortissante sénégalaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante, dont le titre avait expiré avant sa demande de renouvellement, ne subissait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle, étant hébergée et soutenue par ses enfants majeurs. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03023

Avocat : SELAS ORWL AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2005591

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Mérignac pour un stade nautique, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer. La cour administrative d’appel de Bordeaux avait déjà annulé le jugement avant-dire droit et rejeté la demande des requérants par un arrêt définitif du 27 février 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501962

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme D d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine refusant d’appliquer des sanctions administratives prévues à l’article L. 171-8 du code de l’environnement. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation en cours d’instance. Par ordonnance du 23 juin 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme D au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : CABINET D'AVOCATS VIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301180

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. B d'une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Blois pour les dommages causés à sa propriété par les racines d'un arbre situé sur la voie publique. La commune a conclu au non-lieu à statuer, et M. B s'est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnisation ni injonction n'a donc été prononcée.

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503411

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice rejette la requête en référé liberté (article L.521-2 du code de justice administrative) présentée par M. B, ressortissant cap-verdien placé en rétention administrative. Le juge constate que le requérant, qui n'a pas contesté dans les délais l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 20 mai 2025, ne justifie ni d'une situation d'urgence particulière ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales. La solution retenue est fondée sur les articles L.521-2 et L.522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L.614-8 et L.722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JULIEN DARRAS

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500203

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de l’université de La Réunion à lui verser des indemnités pour préjudices moral et matériel. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande par un mémoire enregistré le 12 juin 2025. Par ordonnance du 23 juin 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement d’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI ALTER-NATIVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501575

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association sportive Le petit smash. Celle-ci contestait la procédure d'attribution d'un contrat de délégation de service public pour l'exploitation du Garden Tennis de Cabourg. Le juge a estimé que l'offre de l'association requérante était irrégulière, car son projet de construction ne respectait pas le règlement du site patrimonial remarquable, ce qui la privait de la possibilité de se prévaloir d'autres griefs. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : IMPACT PUBLIC AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02605

Avocat : SELARL GENESIS AVOCATS