LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

388 691

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409689

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société JOHNSON CONTROLS FABRICS d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, il est réputé s’être désisté de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409749

Le Tribunal Administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société JOHNSON CONTROLS SARREGUEMINES, qui avait demandé la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens, ce qui la rend réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
« Précédent415416417418419420421Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409809

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par le Laboratoire National de Métrologie et d'Essais d'une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s'être désisté. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance par ordonnance du 2 juin 2025, sur le fondement de l'article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409889

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société GO SPORT FRANCE d'une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. En application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d'instance et en a donné acte par ordonnance. La solution retenue est donc le désistement d'office de la requête.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409926

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société KERNEOS d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 2 juin 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du même code.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409931

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société KERNEOS d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 2 juin 2025. La solution retenue est donc un désistement d’office, fondé sur les articles R.222-1 et R.612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409975

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société NOVILOIRE d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Faute de confirmation, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1413913

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société SOSUMAR CENTRE LECLERC d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de la requérante, faute pour celle-ci d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée sur le fondement de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R.222-1 du même code, le président du tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET SAONE RHONE AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403392

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société SCI du 27 avenue des Champs Elysées d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par la Ville de Paris à la société SCI Messine Participation. La requérante s’est désistée de son action, désistement auquel la défenderesse a acquiescé. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes du code de l’urbanisme n’a été nécessaire en l’absence d’examen au fond.

Avocat : CABINET BOEGE AVOCATS

2 juin 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501375

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B, agent public, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président d’Orléans Métropole de lui accorder la protection fonctionnelle. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure, une erreur d’appréciation et une discrimination syndicale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les faits de diffamation invoqués par M. B étaient liés à son activité syndicale et non à l’exercice de ses fonctions, et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant la protection. La décision s’appuie sur les articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306093

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306097

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales en cours d'instance, désistement que le tribunal a jugé pur et simple. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306100

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, ce dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Dunkerque a été condamnée à leur verser 300 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306101

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. La requérante, ayant repris l’instance après le décès de son père, s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306103

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. Le requérant s'est ensuite désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). L'affaire a été tranchée sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306104

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Par un mémoire du 25 avril 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce désistement étant pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306105

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales en cours d'instance, et la commune a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306106

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. La requérante s'est ensuite désistée de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 2 juin 2025. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306107

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. La requérante s’étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code, pour les frais exposés.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308570

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de son recours, désistement auquel le GIP a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par une ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025