LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

388 991

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308574

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305369

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Caprais-de-Bordeaux ayant sursis à statuer sur leur déclaration préalable de division. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 28 mai 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

2 juin 2025
« Précédent416417418419420421422Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306167

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Mérignac à la société Brifimmo pour la démolition d’une maison et la construction de deux maisons individuelles. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte du 28 mai 2025. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

2 juin 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404694

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme C, visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Caprais de Bordeaux. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte du 28 mai 2025. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des défendeurs présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

2 juin 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500378

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne un référé contractuel introduit par la société Tôlerie Industrielle de Brezolles (TIB) contre le SDIS d'Ille-et-Vilaine, visant à contester l'attribution d'un marché public portant sur l'acquisition de véhicules de secours et de soins d'urgence. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté l'ensemble des demandes de la société requérante, incluant la demande de communication d'informations complémentaires et l'annulation de la procédure d'attribution. La solution retenue est fondée sur le constat que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation de la lettre de rejet, l'irrégularité des critères de sélection, et la prétendue irrégularité de l'offre retenue, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la validité de la procédure. En conséquence, les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

2 juin 2025
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503485

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait des intérêts de retard et une majoration de 10 % assortissant des droits de mutation à titre gratuit. La juridiction s'est déclarée incompétente, estimant que ces droits constituent des droits d'enregistrement relevant de la compétence du tribunal judiciaire, en application des articles L. 199 du livre des procédures fiscales et 1754 du code général des impôts. La requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ERNST & YOUNG

2 juin 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205495

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Freycinet d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Saulce-sur-Rhône fixant le point de départ du délai d’instruction de son permis de construire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La SAS Freycinet n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 2 juin 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : LEXIMM AVOCATS

2 juin 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500480

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la préfète de l'Isère d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Grenoble instaurant une autorisation spéciale d’absence de 30 jours pour le second parent. La commune ayant abrogé la délibération contestée, le tribunal a invité la préfète à confirmer le maintien de ses conclusions. Celle-ci ayant confirmé hors délai, le tribunal a constaté son désistement d’office sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509244

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, un détenu, qui contestait le refus du ministre de la justice de faire droit à sa demande de changement d'affectation. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne remettait pas en cause les libertés et droits fondamentaux du détenu. Les allégations de M. B concernant l'atteinte à son droit à la réinsertion et aux remises de peine n'étaient pas étayées par des pièces probantes. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

2 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501800

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant algérien, afin d'obtenir une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé, qui a pu déposer sa demande mais n'a pas reçu de récépissé. Le juge constate un non-lieu à statuer sur les conclusions initiales, mais fait droit à la demande d'injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour, sur le fondement des articles L. 521-3 et R. 311-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'urgence et de l'utilité de la mesure.

Avocat : ACTIS AVOCATS

2 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505754

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant le regroupement familial au profit de l’épouse et du fils de M. A, ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas satisfaite, malgré l’atteinte alléguée à l’unité familiale et l’état de santé du requérant. Il a relevé que le mariage était récent, que l’intéressé avait pu reprendre un emploi et qu’il pouvait déposer une nouvelle demande en faisant valoir ses droits à l’allocation supplémentaire d’invalidité. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ACTIS AVOCATS

2 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505755

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré la situation familiale de l'intéressé (conjoint d'une personne en situation régulière, père de trois enfants et épouse enceinte de triplés), en raison de son entrée irrégulière en France et du dépôt tardif de sa demande. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

2 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505768

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé suspension, rejette la demande de M. A, ressortissant algérien, visant à suspendre la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que l'absence de titre de séjour l'empêche concrètement de poursuivre son alternance ou de se présenter à ses examens. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à la démonstration d'une urgence justifiée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

2 juin 2025
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401616

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par la société Trujas Paris Est d’un recours contestant le refus de l’Agence de services et de paiement (ASP) d’accorder le bonus écologique, ainsi que le titre exécutoire émis pour récupérer une somme de 1 000 euros. En cours d’instance, l’ASP a finalement octroyé l’aide le 4 mars 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : HMS AVOCATS

2 juin 2025
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401617

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de la société Trujas Paris Est. Celle-ci contestait le refus de l'Agence de services et de paiement (ASP) de lui accorder le "bonus écologique" ainsi que le titre exécutoire émis pour le recouvrement d'une somme de 6 000 euros. L'ASP ayant finalement octroyé l'aide sollicitée le 4 mars 2025, postérieurement à l'introduction de la requête, les décisions attaquées ont été implicitement retirées. Le tribunal a rejeté les conclusions de la société tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HMS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308474

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête visant à l’annulation d’une décision du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa procédure de dissolution. Le département s’est désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé, ce dernier renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements purs et simples.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308475

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête dirigée contre une décision de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d'instance. Cette solution a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308507

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au retrait de la métropole Aix Marseille Provence. Le département du Var s’est désisté de sa requête, et le groupement d’intérêt public s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308510

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête dirigée contre la décision du 12 juillet 2023 du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Cette requête visait à contester le montant des contributions des membres pour la période triennale 2021-2022. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public au titre des frais d'instance. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308511

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête visant à l'annulation de la huitième résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet du 12 juillet 2023. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public relatives aux frais d'instance. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025