LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 677 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 677

Décisions totales

383 581

Ordonnances

388 991

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308512

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation de la neuvième résolution de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet, portant adoption d’un règlement intérieur modifié. Par un mémoire enregistré le 8 mai 2025, le département du Var s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308513

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une résolution du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à la forme de son comité éthique. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

FLEURUS AVOCATS

« Précédent417418419420421422423Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308514

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance du 2 juin 2025, du désistement pur et simple du département du Var de sa requête. Cette requête visait à l'annulation d'une résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308517

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une requête en annulation d’une résolution de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ultérieurement désisté de son recours, désistement auquel le groupement a acquiescé. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308518

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui visait à l'annulation d'une résolution de l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public concernant les frais d'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308523

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une délibération du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a été retenue.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308524

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au changement de commissaire aux comptes. Le département s’est désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308529

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le GIP s’est désisté de ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308530

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui visait à l'annulation de la décision du 12 juillet 2023 du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Ce désistement a été accepté par le groupement, qui s'est également désisté de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 2 juin 2025.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308531

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une demande d’annulation d’une résolution du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet approuvant ses comptes annuels de 2021. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions relatives aux frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308535

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte du désistement pur et simple du département du Var de sa requête, qui contestait une délibération du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative au compte-rendu des éditions 2018 à 2022. Le tribunal a également donné acte du désistement des conclusions du groupement d'intérêt public au titre des frais d'instance. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308550

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une décision du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa dissolution anticipée. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308552

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une résolution du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à l'organisation de l'édition 2022. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s'est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d'instance n'a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308554

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var pour contester une décision du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa cessation d'activité et à un plan de licenciements collectif. Le département s'est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions du groupement sur les frais d'instance. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308556

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, et le groupement s’est désisté de ses conclusions reconventionnelles. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308562

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à l’état estimé du passif. Par un mémoire du 8 mai 2025, le département s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308567

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement du département du Var de sa requête, qui contestait la validité d'une résolution adoptée par l'assemblée générale du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet le 12 juillet 2023. Le département a déclaré se désister purement et simplement de son recours, et le groupement s'est également désisté de ses conclusions reconventionnelles au titre des frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans examiner le fond du litige.

Avocat : FLEURUS AVOCATS

2 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507555

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation, rendant ses conclusions manifestement irrecevables. En conséquence, l'ensemble des demandes, y compris les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance, ont été rejetées sans instruction contradictoire ni audience publique.

Avocat : ACTIS AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409247

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement d'instance de la société BIO-RAD, qui demandait la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par un courrier du 16 mai 2025, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1409970

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société NOVILOIRE d’une demande en décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le président du tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance, sur le fondement de l’article R.222-1 du même code. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond du litige.

Avocat : CABINET DELOITTE SOCIETE D'AVOCATS

2 juin 2025