Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502699

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme B et de la SCI Le Bosquet, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré à la société Boralex Le Bosquet pour des persiennes agrivoltaïques. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de recours contentieux de deux mois ayant commencé à courir à compter de l'affichage continu du permis sur le terrain, conformément aux articles R. 600-2 et R. 424-15 du code de l'urbanisme. Les requérants ont été condamnés à verser 3 000 euros à la société Boralex au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL VOLTA AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325866

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par un détenu demandant la communication des décisions de fouille à nu le concernant. En cours d'instance, l'administration pénitentiaire a transmis les documents demandés. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'Etat a été condamné à verser 1 500 euros aux avocats du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401406

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B pour contester l'arrêté du 8 janvier 2024 par lequel le maire du Pian-sur-Garonne avait retiré son permis de construire. En cours d'instance, la commune a retiré cet arrêté litigieux, ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : AARPI ADVEO AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405544

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Segransan 2 et d'autres requérants d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du 17 avril 2024 prise par l'OPH Gironde Habitat. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte du 12 mai 2025. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été rendue sur la légalité de la préemption.

Avocat : DS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303571

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui demandait la condamnation du CHU de Toulouse pour une erreur de diagnostic concernant son fils. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, conformément aux articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La décision contestée du 18 avril 2023, notifiée le 20 avril 2023 avec mention des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 22 juin 2023. Les conclusions du CHU tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MONTAZEAU & CARA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405546

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI Segransan 1 et deux particuliers d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de préemption du 17 avril 2024 prise par l’OPH Gironde Habitat sur un bien situé à Vayres. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire du 12 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Aucune somme n’est mise à la charge des parties.

Avocat : DS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505333

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à ce type de procédure, n'était pas satisfaite, notamment car l'intéressée disposait d'un récépissé valide jusqu'au 24 juillet 2025. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500738

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas grave et manifestement illégale, car ses attaches familiales aux Comores demeuraient et qu'il ne justifiait pas d'une insertion socio-professionnelle stable à Mayotte. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée. L'ordonnance applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00808

Avocat : ASTERIA AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507559

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, avec interdiction de retour de vingt-quatre mois, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Versailles. Le requérant, initialement retenu, a été libéré et réside désormais à Montgeron (Essonne). En application des articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, et dans un souci de bonne administration de la justice, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507446

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant avait été placé en rétention et l'arrêté lui avait été notifié le 30 avril 2025, avec mention d'un délai de recours de quarante-huit heures. Or, sa requête n'a été enregistrée que le 3 mai 2025, soit après l'expiration de ce délai. En application des articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le recours était tardif. Le juge a donc prononcé le rejet pour irrecevabilité manifeste sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203098

Le Tribunal Administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 9 mai 2025, du désistement pur et simple de la SAS Fasseth conseil de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision du 11 juillet 2022 de la Caisse des dépôts et consignations prononçant son déréférencement pour les formations ACRE. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la Caisse des dépôts au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET STRATEM AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407769

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société ESPB d’une demande d’annulation d’un titre de recette émis par la commune des Mureaux pour un montant de 22 879,81 euros. En cours d’instance, la commune a retiré le titre litigieux, conduisant la société requérante à se désister de ses conclusions à fin d’annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros à la société ESPB au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELUARL MBD AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501206

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Postérieurement à l'introduction de la requête, la préfecture a délivré le document sollicité, rendant ainsi les conclusions principales sans objet. Par conséquent, le juge constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais d'instance présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ASCE AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419480

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci contestait une décision du ministre de l'intérieur du 20 août 2024 lui notifiant un retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a donné acte du désistement sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : SELARL AVOCATLANTIC

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500728

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à l'encontre de Mme A..., ressortissante comorienne. Cette solution a été retenue car le préfet de Mayotte a retiré l'arrêté attaqué le 9 mai 2025, privant ainsi la requête d'objet. Le juge a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande d'injonction de délivrance d'un titre provisoire de séjour, faute d'urgence. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415762

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de se prononcer sur sa demande de changement de statut d'étudiant vers "passeport talent - salarié qualifié" et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A a introduit sa demande de titre tardivement (le 26 septembre 2024) alors que son contrat de travail datait du 6 mai 2024, et que la date butoir fixée par son employeur (le 17 décembre 2024) était déjà dépassée au moment de sa requête. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00505

Avocat : SELARL AUREA AVOCATS