Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500576

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette les demandes de Mme B..., ressortissante comorienne, visant à suspendre l’exécution de l’arrêté préfectoral du 11 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, la requérante n’établissant pas que la mesure d’éloignement, dont elle ne conteste pas la légalité sur le fond, préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête est rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner l’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, et les conclusions accessoires sont également rejetées.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500578

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malgache, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que l'atteinte alléguée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas grave et manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de ses enfants ou une insertion sociale établie. La condition d'urgence n'a pas été examinée au fond, la requête étant manifestement mal fondée. La décision a été rendue sur la base des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500596

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge estime que le requérant, bien qu'invoquant l'urgence et une atteinte à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de son enfant, n'apporte pas de preuves suffisantes de la stabilité et de l'ancienneté de sa cellule familiale à Mayotte. En conséquence, la demande est considérée comme manifestement infondée, et la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est pas remplie. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500598

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, suspend l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise par le préfet de Mayotte à l'encontre de M. B..., ressortissant comorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de l'imminence de l'éloignement et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette atteinte résultait de l'ancienneté du séjour de M. B... à Mayotte, de sa scolarisation en classe de première professionnelle et de la présence stable de sa mère, titulaire d'une carte de séjour. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours, en attendant le réexamen de sa situation.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403221

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 15 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme C de sa requête. Celle-ci demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du Centre Intercommunal d'Action Sociale (CIAS) du Bazadais suite à sa demande indemnitaire préalable, ainsi que la condamnation de cet établissement à lui verser 41 200 euros pour divers préjudices. Le désistement étant intervenu après l'ouverture d'une médiation, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et clos l'instance.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402173

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l’Association Château Valentin Duchesne de Lamotte d’une requête en annulation d’une délibération de Bordeaux Métropole cédant un ensemble immobilier à la société CDC Habitat. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 9 avril 2025. Par une ordonnance du 15 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : SELARL ATMOS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223716

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B pour contester le refus du CROUS de Paris de lui octroyer une bourse sur critères sociaux pour l'année 2022-2023. Par un mémoire du 10 octobre 2024, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du CROUS tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00698

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305007

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A pour contester un refus de congé de longue maladie et un arrêté de renouvellement de disponibilité d'office. Postérieurement à l'introduction des requêtes, l'administration a fait droit à sa demande. Mme A s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, tout en maintenant ses demandes de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu à condamnation dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS ENARD-BAZIRE COLLIOU

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500091

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de MM. B contestant l'arrêté du président du conseil départemental de l'Allier fixant leur participation aux frais d'hébergement de leur mère en EHPAD. Les requérants invoquaient la carence de la curatrice comme unique moyen. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant pour contester la décision attaquée. Sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : ALLIES AVOCATS - COTTIER DAFFY SABATINI TRESPEUX

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500069

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait d’enjoindre à la commune de Saint-Cyr-Sur-Mer de réaliser des travaux d’aménagement du complexe sportif de la Miolane, tels que prescrits par un rapport d’expertise. Le juge a estimé que cette demande visait à obtenir une mesure définitive, ce qui excède sa compétence en application des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code. Les frais d’instance ont été laissés à la charge de chaque partie.

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501007

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les besoins professionnels invoqués par le requérant (gérant d'une entreprise de location de véhicules), en raison de la gravité et du caractère répété des infractions commises, justifiant le maintien de la décision pour des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL BERNARD AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302261

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête indemnitaire dirigée contre la commune de Solliès-Ville. La requérante demandait réparation de préjudices corporel, financier et moral suite à un accident, mais s'est désistée en cours d'instance. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500553

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait une atteinte grave à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE). Le juge a estimé que les éléments produits ne démontraient pas une atteinte grave et manifestement illégale à ces libertés, notamment car les enfants étaient majeurs et que la requérante ne justifiait pas d'une insertion socio-professionnelle effective. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500573

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les pièces produites ne démontraient pas une participation effective du requérant à l’entretien et à l’éducation de son enfant français, ni une communauté de vie avec la mère, de sorte que l’atteinte aux libertés fondamentales invoquées (droit à la vie privée et familiale, intérêt supérieur de l’enfant) n’était pas grave et manifestement illégale. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les conventions européenne et internationale relatives aux droits de l’homme et de l’enfant.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503914

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère d'enregistrer la demande d'asile de Mme B, ressortissante congolaise, sous trois jours ouvrés et sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a considéré que le délai de près de deux mois fixé pour l'enregistrement constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale, en privant l'intéressée du bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Cette solution s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un enregistrement sous trois jours ouvrés.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303303

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 14 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Zorpril Assets Corporation, qui contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. La requérante demandait la décharge de l’obligation de payer la somme de 1 760 euros ainsi que l’annulation du titre de recette correspondant. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500533

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que les atteintes alléguées au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3 de la CIDE) n'étaient pas constitutives d'une atteinte grave et manifestement illégale. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension et des conclusions accessoires.

Avocat : CENTAURE AVOCATS