LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202671

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la demande indemnitaire de Mme B..., infirmière, qui réclamait 2 160 euros au centre hospitalier régional d’Orléans pour la perte de ses congés annuels non pris. La requérante soutenait que le refus de reporter ses congés sur son compte épargne-temps, notifié le 25 mars 2022, méconnaissait l'article 5 du décret du 3 mai 2002. Le tribunal a jugé que ce texte fixe uniquement la date limite d'option (31 mars) pour les jours excédant le seuil du compte, et non un droit au report systématique. En conséquence, le refus opposé n'a pas été considéré comme une faute de nature à engager la responsabilité de l'établissement.

Avocat : CABINET CHOULET AVOCATS

4 novembre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201015

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé la décision implicite de rejet du centre hospitalier d’Yssingeaux concernant la demande de reclassement de Mme A... B..., agent de service hospitalier déclarée inapte à son poste mais apte à d'autres fonctions. La requérante, reconnue travailleur handicapé, avait sollicité un reclassement sur un poste vacant à l'accueil, sans obtenir de réponse. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas démontré avoir recherché un poste adapté ni justifié l'impossibilité de reclassement, en violation des articles L. 826-1 et L. 826-3 du code général de la fonction publique. Il a enjoint au centre hospitalier de procéder au reclassement de l'intéressée dans un délai de trois mois.

« Précédent476477478479480481482Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CALLON AVOCAT ET CONSEIL

4 novembre 2025• Chambre 3
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202156

Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand annule la décision du 22 avril 2022 par laquelle le directeur par intérim du centre hospitalier d’Yssingeaux a fixé à 5 % le taux d’incapacité permanente partielle (IPP) de Mme A... C..., agent de service hospitalier, suite à son accident de travail du 7 décembre 2020. La juridiction retient que ce taux est entaché d’une erreur d’appréciation, au regard des expertises médicales concordantes concluant à un taux de 10 %, et en l’absence d’éléments produits par l’administration pour les contredire. La décision de rejet du recours gracieux est également annulée. Le tribunal s’appuie notamment sur le barème indicatif prévu à l’article 28 du code des pensions civiles et militaires et le décret n° 68-756 du 13 août 1968.

Avocat : CALLON AVOCAT ET CONSEIL

4 novembre 2025• Chambre 3
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501988

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme H... E..., épouse D..., M. A... D... et M. G... F... demandant l’annulation de deux permis de construire délivrés par le maire d’Anglet pour l’édification d’une piscine, d’un abri et de terrasses. Les requérants, bien que voisins immédiats, n’ont pas démontré que ces projets étaient de nature à affecter directement leurs conditions d’occupation, de jouissance ou la valeur de leurs biens, les nuisances invoquées étant principalement imputables à une construction antérieure distincte. En application de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, leur intérêt à agir n’a pas été établi, conduisant au rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ETCHE AVOCATS

4 novembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508871

Classement sans suite d'une demande de naturalisation. Tribunal Administratif de Strasbourg. Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande incomplète ne constitue pas une décision faisant grief. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : SELARL SAORSA AVOCATS

4 novembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403814

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la commune de Mions contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 prononçant sa carence pour non-respect de ses objectifs de logements sociaux (période 2020-2022), assorti d'une majoration de prélèvement de 312 % et d'un transfert de compétence en urbanisme à l'État. La commune invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et le caractère disproportionné des sanctions. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la procédure régulière et la situation de la commune justifiant les mesures prises sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires et celles dirigées contre l'arrêté de prélèvement du 16 février 2024.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

4 novembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404306

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la commune de Genas contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 prononçant sa carence pour la période triennale 2020-2022 et fixant un taux de majoration de 270 % sur le prélèvement annuel, sur le fondement des articles L. 302-7 et L. 302-9-1 du code de la construction et de l'habitation. La commune invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait été régulière et que le taux de majoration n'était pas disproportionné au regard de l'écart entre les objectifs et les réalisations. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et de la décision de rejet du recours gracieux a été rejetée.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

4 novembre 2025• 4ème chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507338

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d’un ressortissant algérien contestant un arrêté d’assignation à résidence pris par la préfète de l'Aveyron. Le requérant invoquait notamment l’illégalité de la décision d’obligation de quitter le territoire français sous-jacente, en raison d’une erreur de droit et d’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire, celle-ci étant devenue définitive. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les autres moyens (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de l’article L. 731-1 du CESEDA) n’étaient pas fondés.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

4 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304307

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre deux permis de construire délivrés par le maire de Villefranche-de-Rouergue. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : URBI & ORBI AVOCATS

4 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305126

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la ministre des armées de lui octroyer l’allocation temporaire d’invalidité pour trois maladies professionnelles. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire et le caractère non tardif de sa demande, mais le tribunal a estimé ces moyens infondés. Il a également écarté comme non sérieuse la demande de Mme B... tendant à écarter une pièce pour faux, faute de preuve. La décision s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du décret n° 60-1089 du 6 octobre 1960, et du décret n° 2005-850 du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature.

Avocat : SELARL H35 AVOCATS

4 novembre 2025• 1ère Chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506906

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une requête de Mme B... demandant réparation du préjudice subi suite à la fin de son contrat d’accompagnant d’enfants en situation de handicap, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la dernière affectation de l’agent se situait dans le Gers, le tribunal a fait application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Pau, seule juridiction compétente pour connaître du litige.

Avocat : EFI AVOCATS

4 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306836

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête des consorts B... qui demandaient l’annulation de la décision implicite de la commune de Libourne refusant de rétablir le débouché d’un tunnel, condamné par la construction de gradins lors du réaménagement des quais de la Dordogne. Le tribunal a estimé que l’installation des gradins, accolés au mur de soutènement sans empiéter sur la propriété des requérants, ne constituait pas une emprise irrégulière. Il a également jugé que le droit d’accès à la propriété (aisance de voirie) n’était pas méconnu, l’immeuble disposant d’autres accès piétons et automobiles. La solution retenue s’appuie sur les principes généraux du droit de propriété et de la voirie publique.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500290

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait une atteinte à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que, compte tenu de la durée très récente de son séjour en France et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale en Turquie, l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée à ce droit. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SELARL BORGIA ET COMPAGNIE AVOCATS

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306434

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à déclaration préalable délivrée par le maire de Quinsac. Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025.

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

4 novembre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300937

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale (5ème chambre), était saisi par l’OGEC Notre-Dame-de-Grace de plusieurs recours pour excès de pouvoir et indemnitaires contestant les décisions de la commune de Gignac fixant le forfait communal de participation aux dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat pour les années scolaires 2020/2021, 2021/2022 et 2022/2023. La commune soulevait des fins de non-recevoir tirées notamment de l’absence de saisine préalable du préfet, conformément à l’article L. 442-5-2 du code de l’éducation, et du défaut de production des statuts de l’association requérante. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes comme irrecevables, faute pour l’OGEC de justifier de sa capacité à agir en justice et de l’existence d’un contrat d’association avec l’État, conditions nécessaires pour ester.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302999

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème chambre) a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de l’Hérault du 20 mars 2023 déclarant cessibles leurs parcelles dans le cadre de la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Les requérants contestaient la légalité de cet arrêté en soulevant des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l’expropriation, ainsi que, par voie d’exception, l’irrégularité du traité de concession d’aménagement et de ses avenants, et l’absence d’utilité publique. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant notamment que les modifications apportées par les avenants n’étaient pas substantielles et que l’avis du commissaire enquêteur était régulier. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303000

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté de cessibilité du préfet de l'Hérault pour la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l'expropriation, jugeant l'avis du commissaire enquêteur régulier. Il a également rejeté les exceptions d'illégalité soulevées contre le traité de concession et la déclaration d'utilité publique, estimant que les modifications apportées par les avenants n'étaient pas substantielles et que la procédure de passation était conforme. Enfin, le tribunal a considéré que l'arrêté de cessibilité ne méconnaissait pas l'article L. 132-1 du code de l'expropriation, l'opération présentant un caractère d'utilité publique.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303010

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 mars 2023 déclarant cessible une parcelle pour la réalisation de la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Les requérants, ayants droit de M. A... C..., contestaient la légalité de cet arrêté en soulevant des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l’expropriation, ainsi que des exceptions d’illégalité du traité de concession d’aménagement et de la prorogation de la déclaration d’utilité publique (DUP). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant notamment que l’avis du commissaire enquêteur était régulier, que les modifications apportées par les avenants au contrat de concession n’étaient pas substantielles au point d’exiger une nouvelle procédure de publicité et de mise en concurrence, et que la prorogation de la DUP n’était pas entachée d’irrégularité. En conséquence, la demande d’annulation de l’arrêté préfectoral a été rejetée, de même que les conclusions présent

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404269

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la SAS WAM, qui exploitait le commerce « La Gauloise » à Pézenas, visant à annuler l’arrêté du maire du 7 juin 2024 ordonnant la fermeture nocturne de l’établissement (de 22h à 6h) jusqu’au 30 septembre 2024. La société invoquait notamment l’absence de procédure contradictoire, une erreur de droit et de fait, ainsi qu’une atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l’industrie. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la mesure de police, fondée sur les articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et L. 3332-13 du code de la santé publique, était justifiée par des troubles à l’ordre public (attroupements, nuisances sonores, dégradations) et proportionnée à l’objectif de sécurité publique.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS

4 novembre 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502225

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l’arrêté préfectoral du 14 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation était inopérant, l’obligation de quitter le territoire n’ayant pas pour objet de fixer le pays de renvoi. Concernant la décision fixant le pays de destination, le tribunal a écarté l’erreur de droit et le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant d’apporter des éléments probants établissant des risques personnels et actuels en cas de retour en Turquie. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, en application des articles L. 611-1, L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et de l’article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

4 novembre 2025• 5ème Chambre