Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503320

Cette ordonnance du tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé liberté de M. B, qui contestait son assignation à résidence prise par le préfet des Yvelines. Le juge estime que le requérant n’établit pas l’incompatibilité des obligations de pointage avec son emploi, ni l’atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit au travail, vie privée et familiale). La condition d’urgence n’est pas caractérisée, et la demande est rejetée sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304440

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour et une autorisation provisoire de séjour et de travail. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'en être désisté. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : CABINET EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416618

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant un retour pendant deux ans. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, car les huit moyens soulevés n'étaient manifestement pas assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00122

Avocat : BOISSY AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00396

Avocat : SHBK AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00089

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505240

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B. Celle-ci contestait le refus de visa de long séjour en tant qu'ascendant à charge, opposé par les autorités consulaires à Dakar. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, notamment au regard de la situation financière de sa fille résidant en France. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP OMNIA LEGIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502630

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, qui contestait une décision implicite du préfet du Nord l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la mesure d’éloignement invoquée n’existait pas, la rétention de l’intéressé étant fondée sur un arrêté explicite du 27 août 2024. En application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le recours, entaché d’une irrecevabilité manifeste, a été rejeté sans conclusions du rapporteur public.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405318

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’une demande de décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2020. L’administration fiscale ayant dégrevé l’intégralité des droits et pénalités en litige après l’introduction de la requête, le tribunal a constaté, par ordonnance du 26 mars 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a mis à la charge de l’État le versement de 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FIDAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205109

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A pour contester un refus de titre de séjour du 1er avril 2022. Postérieurement à la requête, le préfet de Maine-et-Loire a délivré une carte de séjour temporaire à l'intéressé le 24 décembre 2024, retirant implicitement la décision attaquée. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit en l'espèce.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306604

Le Tribunal Administratif de Nantes a donné acte du désistement pur et simple de la société Pigeon TP Loire Anjou, qui réclamait le paiement du solde d’un marché public à la commune de Cordemais. La juridiction a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans condamnation aux dépens.

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317900

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. B concernant ses demandes d’annulation de la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire et d’injonction de recréditer des points. Le requérant s’est désisté de ces conclusions, ne maintenant que sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de condamner l’État à verser une somme à M. B. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL AVOCATLANTIC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318852

Le Tribunal Administratif de Nantes a donné acte du désistement de la SAS Secom Alu de ses conclusions en paiement dirigées contre le centre hospitalier du Haut-Anjou et la commune de Segrè en Anjou Bleu, concernant le solde de marchés publics. La société a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, mais le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : AVOCATS CONSEILS REUNIS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00416

Avocat : SELARL EBC AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500651

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la commune de Vénizy pour contester plusieurs délibérations de la communauté de communes Serein et Armance relatives au transfert des compétences eau potable et assainissement collectif, ainsi qu'au transfert de personnel. La commune demandait notamment l'annulation de ces actes et l'intégration d'un agent dans les effectifs intercommunaux. Par un acte enregistré le 20 mars 2025, la commune de Vénizy s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 mars 2025.

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503069

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction de suspension conventionnelle de trois mois (dont deux avec sursis) infligée à la société Ambulance cap Provence par la CPAM des Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la société de justifier de conséquences graves et immédiates sur sa situation financière ou sur ses patients. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP VINSONNEAU-PALIES NOY GAUER AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403293

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. B concernant ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable pour une formation d'agent privé de sécurité. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice, mais le tribunal a rejeté cette demande. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement et de statuer sur les frais.

Avocat : SELARL AVOCAT CHAVKHALOV

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505030

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus implicite de visa de retour opposé à M. B par les autorités consulaires françaises à Dacca. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour le requérant de justifier d’un préjudice grave et immédiat lié à son absence prolongée, malgré son emploi en France. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : EQUATION AVOCATS