LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 550 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 550

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300604

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B..., brigadière de police, qui demandait à être nommée au grade de brigadier-chef au titre de l’année 2022. La requérante soutenait que le refus d’avancement était entaché d’une erreur manifeste d’appréciation et de discrimination. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions, car elles tendaient uniquement à une injonction à titre principal, sans être précédées de conclusions en annulation. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : DOREAN AVOCATS

31 octobre 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302512

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant le recours de Mme B... contre le refus de sa prime de transition énergétique « Ma Prime Rénov’ ». Le tribunal a constaté une erreur de fait dans le motif initial de rejet, mais a procédé à une substitution de motif sollicitée par l’ANAH, fondée sur le non-respect du II de l’article 2 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. Il a relevé que les travaux avaient été réalisés avant l’accusé de réception de la demande, en méconnaissance des dispositions applicables, et a ainsi rejeté la requête de Mme B....

Avocat : SELAS PHILAE AVOCATS

« Précédent485486487488489490491Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
31 octobre 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410427

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... contestant la décision implicite de la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 975,14 euros et sa radiation du dispositif depuis janvier 2023. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'indu était fondé car Mme A... ne justifiait pas de la régularité de son séjour en France, condition essentielle pour bénéficier du RSA, et que l'obligation de quitter le territoire français prononcée en 2013 n'était pas devenue caduque. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives aux conditions de résidence régulière pour l'attribution du RSA.

Avocat : SELARL HENRY TIERNY AVOCATS ASSOCIES

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522450

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête. Le requérant n’ayant fourni aucune adresse ni mandataire pour recevoir les actes de la procédure, le tribunal s’est trouvé dans l’impossibilité de lui adresser une demande de régularisation, conformément aux articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’affaire a été classée sans examen au fond.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS (SEL)

31 octobre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505024

Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté fixant le Cameroun comme pays de destination pour l’éloignement de Mme A..., se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressée réside à Roubaix après sa remise en liberté, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

31 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515882

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié d'une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention sous 48 heures, malgré l'expiration de son récépissé et une promesse d'embauche. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

31 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515912

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la requérante ne justifiait pas avoir déposé une telle demande, faute de preuve d'un enregistrement par la préfecture, et qu'elle ne remplissait donc pas les conditions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande a été jugée irrecevable et rejetée sans examen de l'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

31 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512496

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d'un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un refus d'autorisation préalable d'accès à une formation aux métiers de la sécurité privée, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, en application des articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, car la décision attaquée a été prise par le délégué territorial du Conseil national des activités privées de sécurité à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En conséquence, l'ordonnance transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : CALLON AVOCAT ET CONSEIL

31 octobre 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304734

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le syndicat CGT des fonctionnaires et agents territoriaux de Montpellier d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune d’abroger une délibération du 8 février 2021, un protocole et une note de service relatifs aux modalités d’exercice du droit de grève. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant la requête recevable car introduite dans les délais et dirigée contre une décision faisant grief. Sur le fond, il a annulé la décision implicite de rejet, estimant que les actes contestés ne se bornaient pas à rappeler le cadre législatif mais modifiaient les modalités d’exercice du droit de grève, en méconnaissance des articles L. 114-7 et L. 114-8 du code général de la fonction publique. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du code général de la fonction publique.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

31 octobre 2025• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413387

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 19 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

31 octobre 2025• 11ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528819

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car elle ne mentionnait aucune adresse, rendant toute régularisation impossible. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

31 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512993

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association « Vigie Liberté » tendant à la suspension de l'arrêté préfectoral du 31 octobre 2025 interdisant tout rassemblement de véhicules à moteur dans les Yvelines. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'association n'ayant pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale nécessitant une intervention dans les 48 heures. Il a également relevé que la requête était manifestement mal fondée, l'arrêté contesté étant proportionné au regard des risques de troubles à l'ordre public et pris en application des articles L. 211-1 à L. 211-4 du code de la sécurité intérieure et de l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL AVOCAT VERDIER FLORENT

31 octobre 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302682

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Kerkyra, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Pontivy pour transformer une concession automobile en magasin de bricolage. La juridiction a jugé que la seule qualité de concurrente ne conférait pas à la société requérante un intérêt à agir suffisant, rendant sa requête irrecevable. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de commerce, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'absence d'autorisation d'exploitation commerciale.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS WILHELM & ASSOCIES

31 octobre 2025• 1ère Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505752

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2025 refusant à M. A... le redoublement du master I « Droit des affaires ». Le juge a estimé que les moyens invoqués par l'étudiant, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et la prise en compte de sa situation personnelle, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : SARL RD AVOCAT

31 octobre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512946

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme B..., ressortissante somalienne, contestant la décision de la préfète du Rhône du 17 août 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour, révélant un refus de délivrance d'une carte de résident. La requérante invoquait l'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre, et soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur de droit (décision prise après l'expiration du délai de 90 jours) et une erreur de fait. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et des articles L. 424-13 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

31 octobre 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502128

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 29 avril 2025 refusant son titre de séjour pour soins. Le tribunal a estimé que la procédure d'avis médical était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination n'étaient pas illégales par voie de conséquence et ne méconnaissaient pas les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

31 octobre 2025• 3ème chambre
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503105

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre les arrêtés préfectoraux du 19 septembre 2025 lui retirant son titre de séjour, prononçant son expulsion et l’assignant à résidence. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas joint à sa demande la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du même code, rendant la requête manifestement irrecevable. En conséquence, la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité des décisions n’ont pas été examinées.

Avocat : HELIOS AVOCAT

31 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513374

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension d’un arrêté du maire de Montagny lui ordonnant d’interrompre des travaux de construction d’un abri à bois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de manière suffisante que la protection de son bois de chauffage contre les intempéries nécessitait une suspension immédiate de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.

Avocat : ASTERIO CABINET D'AVOCATS

31 octobre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513400

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Loire refusant à M. A..., ressortissant marocain, un premier titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments invoqués par le requérant (qualité de conjoint de Française, impossibilité de travailler, expiration prochaine d'un titre portugais) ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité, conformément à l'article L.522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

31 octobre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505108

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait l'urgence face à une menace de licenciement. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande de renouvellement, sans pour autant prévenir un péril grave. Par conséquent, la condition légale pour faire droit à la demande n'était pas remplie, et la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SELARL AMERHA AVOCAT

31 octobre 2025