Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508828

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois valant décision implicite de rejet, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision. La condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, exigeant que l'injonction ne fasse pas obstacle à une décision administrative, n'était donc pas remplie, justifiant le rejet par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508867

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, faute d'avoir démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation. L'ordonnance est rendue en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AMA AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602428

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour contraindre le préfet à convoquer une ressortissante algérienne afin d'examiner sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il estime que la requérante ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, car elle ne produit pas la preuve du dépôt effectif et complet de sa demande de titre de séjour auprès de l'administration. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603539

Sujet principal : Demande de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre d'identité et de voyage pour réfugiée. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré un voyage projeté à l'étranger. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article L. 561-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602705

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en urgence de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. B... et rejetant son renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2504141

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable de coupe d'arbres. Le juge a estimé que le requérant, en dépit de sa qualité de riverain et de sa fréquentation du site, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, car il ne démontrait pas d'atteinte directe aux conditions d'occupation ou de jouissance de son propre bien. La décision s'appuie sur les articles L. 600-1-2 du code de l'urbanisme et R. 222-1 du code de justice administratif, et condamne le requérant à supporter une partie des frais de l'instance.

Avocat : CABINET PREMISSE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603401

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de quatre décisions administratives (suspension de traitement, mutation d'office, suspension conservatoire et nouvelle affectation) prises à l'encontre d'une fonctionnaire hospitalière. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment car la privation de rémunération n'excède pas un mois pour certaines mesures et n'est pas immédiate pour d'autres. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603428

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie pour une première demande, celle-ci n'étant pas présumée et n'étant pas démontrée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603431

**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que le requérant ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA) pour une mesure utile, ni ne justifie d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303447

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., dans le cadre d'un litige en responsabilité contre une commune et son assureur suite à un accident. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation ni indemnisation n'est prononcée.

Avocat : SELARL D'AVOCATS TEN FRANCE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03304

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03305

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00365

Avocat : SCP DROUOT AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00246

Avocat : REDILEX AVOCATS FERDI-MARTIN PREIRA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500302

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple des copropriétaires de la Résidence Lantivy de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction a rejeté la demande de la commune d'Ajaccio de condamner les requérants aux dépens. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404274

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'un permis de construire. Le requérant s'étant désisté de sa demande, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre rejeté la demande de la commune de voir condamner le requérant aux frais exceptionnels de procédure prévus à l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CASSEL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406116

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. L'affaire a pris fin par le désistement pur et simple des requérants, dont le juge a donné acte. La juridiction a rejeté les demandes de condamnation aux frais de procédure présentées par la commune et les bénéficiaires du permis, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502184

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, dont Circet, de leurs recours en plein contentieux contre le syndicat mixte Mégalis Bretagne. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, les procédures sont éteintes sans qu'il soit statué sur le fond des demandes, qui portaient sur le règlement financier de travaux dans le cadre du programme Bretagne Très Haut Débit.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES