LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410548

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une demande d’annulation du rejet de sa réclamation et de dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021, à hauteur de 9 935 euros, pour un immeuble à Neuville-sur-Saône. En défense, l’administration a produit un certificat de dégrèvement accordé le 6 décembre 2024, postérieurement à l’introduction de la requête. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il condamne l’État à verser 800 euros à Lyon Métropole Habitat au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410550

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet d’une demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022, à hauteur de 2 638 euros, pour des travaux de rénovation. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité le 6 décembre 2024. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et de décharge étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

« Précédent527528529530531532533Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410553

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, ainsi que le remboursement de 2 289 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement sollicité, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En revanche, il a condamné l’État à verser 800 euros à Lyon Métropole Habitat au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410555

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une demande d’annulation du rejet de sa réclamation fiscale et de dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, à hauteur de 1 727 euros. En défense, l’administration fiscale a produit un certificat de dégrèvement accordé le 6 décembre 2024, après l’introduction de la requête. Constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410556

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, ainsi que le dégrèvement de 940 euros pour des travaux de rénovation. En défense, le directeur régional des finances publiques a produit un certificat de dégrèvement prononcé le 6 décembre 2024, postérieurement à l’introduction de la requête. Constatant que ce dégrèvement rendait sans objet les conclusions principales, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410565

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête contestant le rejet d’une demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, à hauteur de 386 euros. En défense, le directeur régional des finances publiques a produit un certificat de dégrèvement accordé le 6 décembre 2024, après l’introduction du recours. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410653

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une requête en annulation et dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2022, à hauteur de 251 euros, concernant un immeuble situé à Lyon. En défense, le directeur régional des finances publiques a produit un certificat de dégrèvement accordé le 6 décembre 2024, postérieurement à l’introduction de la requête. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et de décharge étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes en application du 3° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410655

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat d’une demande d’annulation d’un refus de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant un immeuble à Francheville, et de décharge de 844 euros. En défense, l’administration a produit un certificat de dégrèvement prononcé le 6 décembre 2024, après l’introduction de la requête. Par ordonnance du 12 février 2025, le président de la 4ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410659

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Lyon Métropole Habitat pour contester le rejet d’une demande de dégrèvement de taxe foncière sur les propriétés bâties (2022) pour un immeuble situé à Lyon, à hauteur de 712 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement sollicité le 6 décembre 2024. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ARCHIMEDE AVOCATS & ASSOCIES

12 février 2025
TA106Ordonnance

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500176

Le Tribunal Administratif de la Guyane, saisi d’un litige relatif au versement de la subvention « MaPrimeRénov’ » pour des travaux de rénovation d’un logement situé à Courchevel (Savoie), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître des litiges concernant des immeubles situés dans ce ressort.

Avocat : PITCHER AVOCAT

12 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303406

Refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Tribunal administratif de Mayotte. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. Application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 février 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406703

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 24 juin 2008. Le juge a constaté que la décision attaquée, notifiée le 27 juin 2008, était devenue définitive faute de recours dans le délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté, entraînant le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : SK AVOCAT

12 février 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403372

Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport. Le Tribunal administratif de Caen se déclare incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La solution retenue est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, en raison du lieu de résidence du requérant (Asnières-sur-Seine).

Avocat : EDEN AVOCATS

12 février 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200635

Le Tribunal administratif de Bastia, par une ordonnance du 12 février 2025, a donné acte du désistement de la SAS Balbi Prévoyance, qui contestait la délibération du 21 mars 2022 de la communauté d’agglomération de Bastia relative au règlement de la redevance spéciale des déchets ménagers. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (1°) et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

12 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501365

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente ordonnance du 1er février 2025. Cette ordonnance enjoignait au préfet des Yvelines de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, nécessaire pour son apprentissage. Le tribunal a constaté que, malgré la convocation de l'intéressé le 20 février 2025, les mesures ordonnées n'avaient pas été exécutées à la date de la présente décision. Par conséquent, il a enjoint au préfet des Yvelines de délivrer sans délai à M. A un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-4 et L. 911-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

12 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501894

Cette requête, déposée devant le Tribunal Administratif de Melun par M. A, de nationalité tunisienne, visait à faire cesser une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail, suite au non-renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande. Il a jugé irrecevable la demande de délivrance d'un nouveau titre de séjour, car une telle injonction ne relève pas du pouvoir du juge des référés. Concernant la demande de nouveau récépissé, le juge a estimé qu'il n'y avait pas d'urgence ni d'atteinte grave et manifestement illégale, car l'administration n'est tenue de délivrer un tel document que tant qu'elle n'a pas statué sur la demande de titre, et qu'en l'espèce, une décision implicite de rejet était née après quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501316

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B et Mme C, ressortissants libanais, qui demandaient une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de leur demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, les requérants ayant saisi le tribunal plus d'un an après l'expiration de leur visa sans justifier de démarches en temps utile. Il rappelle que le silence de l'administration vaut décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501314

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment en raison de l'absence de preuve de son entrée en France et de sa situation personnelle précaire. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501283

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante libanaise demandant la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a informé le tribunal de la mise en fabrication du titre de séjour et de la délivrance prochaine d’un récépissé valable six mois. Constatant que la mesure sollicitée avait perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500964

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue par le juge des référés, rejette la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la précarité de la situation de l'intéressée, qui se maintient irrégulièrement en France depuis 2018, ne résultant pas de la difficulté à obtenir un rendez-vous et aucune circonstance particulière ne justifiant une nécessité rapide. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de l'article L. 521-3.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 février 2025