Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401325

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté comme manifestement irrecevable le déféré du préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, qui demandait l'annulation de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable pris par le maire de Porto-Vecchio le 15 mai 2024. Le tribunal a constaté que le recours gracieux du préfet, daté du 18 juillet 2024 et reçu en mairie le 23 juillet, était tardif et n'avait pu suspendre le délai de recours contentieux, déjà expiré lors de l'introduction du déféré le 21 octobre 2024. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour tardiveté.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CGCB & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402498

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A pour contester deux titres exécutoires émis par le centre hospitalier de Sens, portant sur la reprise de sommes versées pendant ses congés maladie et une partie variable de son traitement. La requérante s'est ensuite désistée de ses conclusions principales (annulation et décharge). Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404127

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. et Mme A contestant la décision de non-opposition à une déclaration préalable pour l’implantation d’un équipement de radiotéléphonie. Les requérants n’ont pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié leur recours à la commune et au préfet, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la société Cellnex France Infrastructure au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : KATAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401883

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme A pour contester le refus de la région Bourgogne-Franche-Comté de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute de pathologie. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la région tendant à la condamnation de Mme A aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : GLC AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304321

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole pour contester un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou, d’un montant de 229 394,349 euros. Par un mémoire du 16 janvier 2025, Toulouse Métropole s’est désistée de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 30 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304322

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un avis de sommes à payer de 246 361,94 euros émis par le syndicat du bassin Hers-Girou. Par un mémoire du 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025. Aucune charge n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304323

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un avis de sommes à payer de 71 540,10 euros émis par le syndicat du bassin Hers-Girou. Par un mémoire du 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition au désistement.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403250

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou pour un montant de 276 117,92 euros. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 janvier 2025. Aucune charge n’a été mise à la charge du syndicat.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300400

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 889,38 euros. La requérante soutenait que l’indu n’était pas justifié en raison de la date de conclusion de son PACS, mais ce moyen a été jugé inopérant car le recours portait sur le refus de remise et non sur le bien-fondé de la dette. Le tribunal a également estimé que Mme B n’établissait pas sa situation de précarité financière, condition nécessaire pour obtenir une remise. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

Avocat : VICTOR AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301682

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant sa mise en disponibilité d’office pour raison de santé par la Région Occitanie. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la Région Occitanie tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL VPNG AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403389

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme C pour contester le refus du maire d'Aigues-Vives de dresser des procès-verbaux d'infraction à l'encontre d'un voisin pour des travaux non autorisés. La requérante s'est désistée de son instance par un mémoire du 15 novembre 2024. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : TERRITOIRES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00602

Avocat : SCP BBLM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500466

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux enfants pour assurer l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de leur fournir un hébergement d'urgence. Constatant que le préfet s'était borné à proposer un simple accueil de nuit, jugé insuffisant au regard de l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'encontre du préfet. Il lui a enjoint de prendre en charge la famille dans un délai de 24 heures.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500100

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les pièces produites ne permettaient pas d’établir l’existence d’une vie privée et familiale stable à Mayotte, ni une contribution effective à l’entretien de son enfant français. En conséquence, la condition d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était pas remplie, rendant la requête manifestement infondée. L’ordonnance a été rendue en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202990

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole d’un recours en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou pour un montant de 249 539,59 euros. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 janvier 2025. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202991

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Toulouse d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou pour un montant de 229 668,19 euros. La commune s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025. Par ordonnance du 30 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203863

Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la requête de Toulouse Métropole, qui contestait un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou pour un montant de 249 539,59 euros. La requérante n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, le défaut de réponse dans le délai d'un mois vaut désistement. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304324

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Toulouse Métropole d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation d’un avis de sommes à payer émis par le syndicat du bassin Hers-Girou pour un montant de 57 232,08 euros. Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 janvier 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS