LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208220

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement pur et simple de la régie régionale des transports du Pas-de-Calais (RRT 62) dans le cadre d’un litige en plein contentieux l’opposant à la société Bail Actea. Ce désistement, accepté par la société défenderesse, fait suite à un accord intervenu entre les parties après une procédure de médiation. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance et à l’action, sans qu’aucune condamnation ne soit prononcée.

Avocat : CORNET AVOCATS SELARL

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307370

Le Tribunal Administratif de Lille a donné acte du désistement de la société Christian Lefebvre, qui réclamait le paiement de factures pour des travaux à la salle des fêtes d’Avesnelles. Ce désistement, intervenu après un accord trouvé en médiation, est pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus de litige à juger. Les conclusions de la commune au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : VAN ELSLANDE AVOCATS

21 janvier 2025
« Précédent560561562563564565566Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404646

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le classement de sa parcelle en zone UJ par le plan local d’urbanisme intercommunal d’Arras et un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Neuville-Saint-Vaast. Par un mémoire, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution n’a été retenue sur le fond du litige.

Avocat : CABINET SYNERGIS AVOCATS

21 janvier 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500478

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, ressortissant soudanais, qui sollicitait la suspension de l'arrêté préfectoral du 10 juin 2023 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances nouvelles depuis l'édiction de la mesure d'éloignement, malgré la dégradation sécuritaire au Soudan. En conséquence, il n'a pas été fait droit à la demande de suspension ni à la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS

21 janvier 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302660

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par une association de défense de l'environnement pour contester une délibération du conseil municipal de Sainte-Foy-de-Peyrolières approuvant le financement de la réhabilitation d'une ancienne école en maison de santé pluridisciplinaire. L'association s'est désistée de sa requête, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de la commune visant à obtenir une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402992

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon donne acte du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à verser 3 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le président de la 3ème chambre, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402989

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 3 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402986

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402984

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402980

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 15 200 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402978

Le Tribunal administratif de Dijon, par une ordonnance du 21 janvier 2025, a pris acte du désistement pur et simple de la société Drapo et de Mme B A de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 7 500 euros. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’ayant été relevée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402977

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 3 000 euros. La solution retenue est un simple constat de désistement, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’est prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402639

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de transition énergétique. La société requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402638

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de transition énergétique. La société requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ainsi l’extinction de l’instance sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402634

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement d'une somme de 14 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans qu'aucune condamnation aux dépens ne soit prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402632

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. La société s’est ensuite désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402610

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402594

Désistement de la société Hélio Finance Réunion de son recours de plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Dijon, qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement d'une prime de transition énergétique. Le tribunal, constatant que le désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'est due au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402593

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a donné acte du désistement de la société Hélio Finance Réunion de sa requête en plein contentieux. Cette société demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 9 800 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402580

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple de la société Hélio Finance Réunion, qui demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 11 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. La société s’étant désistée de sa requête, le juge a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance met ainsi fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : PITCHER AVOCAT

21 janvier 2025