Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02304

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MAURIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402578

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Hélio Finance Réunion de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 15 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le tribunal, se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte. Aucune condamnation n'a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402609

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime de transition énergétique due à M. A. La société requérante s’est ensuite désistée de son action par un mémoire du 14 janvier 2025. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, estimant qu’il était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402633

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une prime de transition énergétique. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 janvier 2025.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402635

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo de sa requête en plein contentieux. La société demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, sans qu'aucune condamnation aux dépens ne soit prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402636

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 21 janvier 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402637

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à condamner l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. La solution retenue est un simple constat du désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402950

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 15 200 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402979

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402981

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 3 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Le président de la 3ème chambre, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402982

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 7 500 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402983

Le Tribunal administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 21 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B de leur requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 8 000 euros. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été relevée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402985

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 8 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de l’ANAH.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402987

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. B A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement d’une somme de 3 999,80 euros au titre de la prime de transition énergétique. Par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 janvier 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402988

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 8 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402990

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la société Drapo et M. A B d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à verser une prime de transition énergétique de 3 000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ni au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500102

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par la SCI Les Remparts d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de mise en sécurité pris par le maire de Saint-Florentin le 14 novembre 2024. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 16 janvier 2025. Par ordonnance du 21 janvier 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AVOCATS VIGNET ASSOCIES (SENS)

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500038

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de la SAS Boillot Fenêtres Fermetures du Doubs qui demandait l’annulation de la procédure de passation du lot n°6 d’un marché public de travaux lancé par la ville de Besançon. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 2 janvier 2025, soit avant l’enregistrement de la requête le 10 janvier 2025. En application des articles L. 551-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la demande, présentée après la conclusion du contrat, a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : CENTAURE AVOCATS