Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500810

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d'une décision verbale de rejet de titre de séjour présentée par Mme B, ressortissante arménienne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation. Par ailleurs, la condition d'urgence n'était pas caractérisée, Mme B n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré son statut de conjointe d'un réfugié.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307920

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait le refus du garde des sceaux de faire droit à sa demande de changement d'affectation vers un établissement pénitentiaire en région parisienne. Le juge a estimé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, sauf atteinte à des droits fondamentaux. En l'espèce, l'éloignement familial invoqué (210 km) n'a pas été jugé comme portant une atteinte excessive au droit à la vie familiale, faute de preuves suffisantes. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202918

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Frayssinet-le-Gelat du 23 mars 2022, relative à l’ouverture à l’urbanisation d’une parcelle sur le fondement des articles L. 111-3 à L. 111-5 du code de l’urbanisme. Par un mémoire du 13 janvier 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : DIVONA LEX CABINET D'AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00313

Avocat : I.VAN ELSLANDE AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03488

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03487

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03486

Avocat : SELARL ITINERAIRES AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310515

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Pic'Home d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chatou refusant un permis de construire quatre maisons. La société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL VERPONT AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301383

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commune de Grimaud lui réclamant 924 euros pour la mise à disposition d’un poste d’amarrage. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303091

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir et en décharge d’une obligation de payer un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, laissant à cette dernière la charge de ses frais d’instance.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303420

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 20 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A C dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Ce dernier contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour un montant de 1 856 euros, correspondant à une mise à disposition d’un poste à quai. Le désistement ayant été accepté par la commune, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le litige, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : GENESIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400510

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour perte totale de points. Le requérant demandait l'annulation de cette décision, la régularisation d'un stage de sensibilisation et la restitution de son permis avec reconstitution partielle de points. Par un mémoire du 19 décembre 2024, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025.

Avocat : CDL AVOCAT

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400328

Le Tribunal Administratif de Limoges, par une ordonnance du 20 janvier 2025, a donné acte du désistement de l’Union Bélâbraise, qui contestait un contrat de vente immobilière conclu entre la commune de Bélâbre et la SCI Ametis. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Le tribunal a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AVOCATS CENTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117856

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par l’association de moyens assurance de personnes (AMAP) d’une demande en décharge de cotisation foncière des entreprises et de taxe pour frais de chambre consulaire au titre de 2019. En l’absence de confirmation du maintien de sa requête, malgré une demande expresse du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’AMAP est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le président de la 9ème chambre donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : TZA AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403189

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de La Poste refusant la prolongation de son activité au-delà de la limite d’âge. M. B s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par La Poste. Par une ordonnance du 20 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL HMS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1914006

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SA CONFORAMA FRANCE d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2016, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses par une décision du 9 avril 2024. Le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET M2C AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1914522

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SOCIETE FONCIERE DES REGIONS d’une demande de décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2016, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris était disproportionné par rapport au coût du service. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société.

Avocat : CABINET M2C AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1915523

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société FT IMMO H d'une demande de décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2016, au motif que le taux fixé par la Ville de Paris serait disproportionné par rapport au coût du service. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé un dégrèvement total des impositions litigieuses. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par la société.

Avocat : CABINET M2C AVOCAT