LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202089

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Pegas d’un recours en excès de pouvoir visant à contester un arrêté de non-opposition à déclaration préalable et un permis de construire délivrés à la société Koli pour l’agrandissement d’une pharmacie à Lutzelhouse. Par un mémoire du 17 décembre 2024, la société Pegas s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la société Koli au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET CAROLE ENFERT AVOCAT

9 janvier 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300633

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’une requête en exécution d’un jugement du 9 décembre 2021 et en indemnisation, à laquelle la commune de Colmar s’est opposée partiellement. Par un acte enregistré le 23 décembre 2024, Mme B s’est désistée de l’ensemble de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 janvier 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Colmar tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIÉS

« Précédent574575576577578579580Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
9 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401704

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte, par une ordonnance du 9 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société BC.n de sa requête. Cette requête visait à contester le décompte d’un marché public de construction du "Pôle Nation" pour l’Université Sorbonne Nouvelle et à obtenir le paiement d’intérêts moratoires et d’indemnités. La solution retenue est un simple constat de désistement, rendu sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout débat au fond.

Avocat : CABINET ARIES AVOCATS

9 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421585

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de Mme C, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par une ordonnance du 9 janvier 2025, fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433721

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Sereniteam qui contestait la passation d’un marché public pour un système d’information sport-santé en Ile-de-France. Le juge a estimé que le pouvoir adjudicateur avait valablement contrôlé les capacités de l’attributaire et les interdictions de soumissionner, conformément aux articles R. 2144-1, R. 2144-3 et R. 2143-6 du code de la commande publique. Il a également jugé que l’offre de prix de la requérante n’avait pas été dénaturée, le prix annuel étant conforme au cahier des charges, et que les notes attribuées à son offre technique étaient justifiées sans dénaturation. Enfin, l’absence de démonstration sur place n’a pas été considérée comme un manquement, le pouvoir adjudicateur ayant pu valablement recourir à une vidéo pour évaluer le critère d’ergonomie.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

9 janvier 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500488

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait, en raison de son handicap, des aménagements d'examens (ordinateur et tiers-temps) pour la session de janvier 2025. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, la requérante ayant elle-même contribué à la situation en effectuant tardivement ses démarches administratives et médicales, malgré des délais fixés par l'université. Par ailleurs, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, comme le droit à l'éducation, n'a été retenue.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

9 janvier 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par plusieurs associations agricoles et d'irrigants d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté cadre interdépartemental du 29 juin 2023 limitant les usages de l'eau dans le sous-bassin de la Dordogne. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celui-ci n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 9 janvier 2025.

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

9 janvier 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406995

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 9 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Transdev Bassin d'Arcachon dans le cadre d'un recours de plein contentieux. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

9 janvier 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406994

Le Tribunal administratif de Bordeaux a pris acte, par ordonnance du 9 janvier 2025, du désistement pur et simple de l'instance introduite par la société Transdev Bassin d'Arcachon. Cette décision, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure engagée contre la Communauté d'agglomération du bassin d'Arcachon Sud.

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

9 janvier 2025
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307304

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 22 novembre 2023 par lequel le maire de Saint-André s’est opposé à sa déclaration préalable pour une clôture et un portillon. En cours d’instance, la commune a produit un arrêté du 21 octobre 2024 retirant la décision attaquée, celui-ci étant devenu définitif. Constatant que l’acte contesté a disparu de l’ordonnancement juridique, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

Avocat : SCP D'AVOCATS VIGO

9 janvier 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402339

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte du désistement de la requête de M. A, qui contestait la décision de l'OFII du 19 janvier 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 9 juillet 2024, et faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

9 janvier 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304624

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement de M. B A, qui demandait la condamnation de la commune de Rolleville à l’indemniser de préjudices liés à un accident de service survenu en 2005 et à une rechute en 2021. Le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions, et la commune en a pris acte. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL EKIS AVOCATS ASSOCIES

9 janvier 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500022

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... B..., ressortissant comorien, visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 5 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Bien que le requérant ait justifié de l'urgence et d'une atteinte potentielle à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), le juge a estimé que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2025
TA107Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500023

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 5 janvier 2025 par lequel le préfet de Mayotte faisait obligation de quitter le territoire français sans délai à M. C..., ressortissant comorien. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la résidence et de la scolarisation de l'intéressé à Mayotte depuis 2016 et de la présence de sa famille sur le territoire.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

9 janvier 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403474

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant albanais, qui demandait d'enjoindre au préfet du Calvados d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un titre l'autorisant à travailler. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction d'instruire est donc sans objet, et celle visant à obtenir un titre de séjour ferait obstacle à l'exécution de ce refus implicite. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'admettre provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

9 janvier 2025
TA20Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300116

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la SELARL Vaillant d’une demande de restitution partielle de prélèvements sociaux pour 2021. L’administration a fait droit à cette demande en cours d’instance, remboursant la somme de 20 217 euros. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, le tribunal a constaté son désistement d’office sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement et n’a pas fait droit à la demande de frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MBA & ASSOCIES

9 janvier 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300749

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par la société Stradivarius France d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre du travail refusant d’autoriser le licenciement pour faute d’une salariée protégée. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 24 décembre 2024. Par une ordonnance du 9 janvier 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FACTORHY

9 janvier 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401845

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 21 décembre 2023, qui condamnait l’État à lui verser un complément d’indemnité de logement, des dommages et intérêts, ainsi que des frais de justice. Le requérant s’est désisté de sa demande après que le recteur de l’académie de Mayotte a justifié avoir exécuté la décision. Par ordonnance du 9 janvier 2025, la vice-présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions accessoires relatives aux frais irrépétibles.

Avocat : WTA-avocats (R. WEYL- F. WEYL - F. WEYL - E. TAULET)

9 janvier 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414690

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par renvoi du tribunal de Montreuil, se déclare incompétent pour statuer sur la requête de M. A contestant une obligation de quitter le territoire français. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que l'intéressé a été placé au centre de rétention de Paris-Vincennes. Il transmet donc le dossier au Tribunal administratif de Paris, seul territorialement compétent.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 janvier 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500160

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet des Yvelines du 24 octobre 2024. Le juge a estimé qu'aucun moyen soulevé par le requérant n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

8 janvier 2025