LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312640

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante iranienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge des référés a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En raison de l'existence de cette décision implicite, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d'utilité, et la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 novembre 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302467

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la société Bostik SA, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 mai 2023 la mettant en demeure de se conformer à des prescriptions environnementales. La préfète de l'Oise avait entre-temps abrogé l'arrêté attaqué par un arrêté du 8 septembre 2023. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2024, mettant ainsi fin à l'instance.

« Précédent607608609610611612613Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LPA CGR AVOCATS

28 novembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111927

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par une ordonnance du 28 novembre 2024, du désistement pur et simple de M. A dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Ce dernier contestait la décision du maire de Beauchamp du 25 septembre 2020 l'affectant à un poste de directeur extra et périscolaire, et demandait sa réintégration. Le désistement fait suite à un accord trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation proposée par le tribunal. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FEDARC AVOCATS

28 novembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203208

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus du maire de Beauchamp de lui transmettre l'intégralité de son dossier administratif, ainsi que la décision de la commission d'accès aux documents administratifs. Ce désistement fait suite à un accord trouvé entre les parties à l'issue d'une médiation proposée par le tribunal. L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : BVK AVOCATS ASSOCIES

28 novembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211603

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester une décision du maire de Beauchamp le plaçant en disponibilité d’office pour raison de santé et modifiant son traitement. Après que les parties ont accepté une médiation proposée par le tribunal, un accord a été trouvé. M. A s’est désisté de sa requête en excès de pouvoir. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BVK AVOCATS ASSOCIES

28 novembre 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309362

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société DM Industries d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, l’affaire étant close sans examen du litige.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RGM

28 novembre 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309361

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société DM Industries d’une demande en décharge de cotisation foncière des entreprises et taxes annexes pour l’année 2021. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement partiel, puis la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RGM

28 novembre 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403952

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société DM Industries d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023. En cours d’instance, la société a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RGM

28 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407959

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 18 juin 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle, malgré l’absence de renouvellement de son récépissé. La requête a été rejetée sans examen des moyens tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ACTIS AVOCATS

28 novembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402200

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un certificat de résidence de dix ans, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, mais a condamné l’État, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice, le préfet étant considéré comme partie perdante.

Avocat : MHK AVOCATS

28 novembre 2024
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400708

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Hitachi Energy SA d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du syndicat mixte Ileva au paiement de 918 514,20 euros pour des prestations réalisées avant la résiliation d’un contrat de sous-traitance, assortie d’intérêts contractuels et de leur capitalisation. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 25 septembre 2024. Par ordonnance du 28 novembre 2024, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : DODAT AVOCAT

28 novembre 2024
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300695

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B pour contester le refus de la métropole Aix-Marseille-Provence de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 1er décembre 2021. La métropole ayant finalement reconnu cette imputabilité par une décision du 17 octobre 2023, le tribunal constate, par une ordonnance, qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction. Les conclusions indemnitaires nouvelles présentées par M. B après l'expiration du délai de recours sont rejetées comme irrecevables et manifestement infondées. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la métropole est condamnée à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SCP VEDESI ASSOCIATION D'AVOCATS

28 novembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203933

Le Tribunal Administratif de Montpellier a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. A contre l'opposition du maire de Sigean à sa déclaration préalable pour un abri de jardin. Faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la demande de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

28 novembre 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201548

Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte du désistement de M. B, qui contestait un arrêté municipal du 29 septembre 2021 s'opposant à sa déclaration préalable pour la création d'un jardin d'hiver à Saint-Cyprien. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité, il est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de Saint-Cyprien tendant à la condamnation de M. B au titre de l'article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

28 novembre 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02319

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS

28 novembre 2024• Juge des référés
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100872

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par l'association syndicale Le Village du Crêt et d'autres requérants d'un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Val d'Isère d'utiliser ses pouvoirs de police pour faire enlever des déchets de construction. En cours d'instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 28 novembre 2024, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : SELARL CAMILLE MIALOT AVOCATS

28 novembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406367

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. I et autres, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Val d'Isère à la société Le Dingo d'or. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'y oppose et en prend acte, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARLU JEAN-MARC PETIT-AVOCAT

28 novembre 2024
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403017

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la communauté d’agglomération Golfe du Morbihan-Vannes Agglomération pour son refus d’entretenir des arbres situés à proximité de leur propriété, ainsi qu’une injonction d’élagage. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action, par mémoire enregistré le 20 novembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 novembre 2024, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS P. & A.

27 novembre 2024
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02754

Avocat : FORTEM AVOCATS

27 novembre 2024• Juge des référés
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03000

Avocat : LPA CGR AVOCATS

27 novembre 2024• Juge des référés