Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00834

Avocat : LPA CGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405650

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Holotel d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle était assujettie au titre de 2022. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 7 novembre 2024, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS TZA TOULEMONT ZAPF & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309006

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A. Duc d’un recours en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse de sa part dans le délai imparti, M. Duc est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 7 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413585

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris par la préfète du Val-de-Marne à l'encontre de M. A, ressortissant camerounais. Le juge a retenu une situation d'urgence particulière, compte tenu de l'état de santé très lourd de l'intéressé (handicap à plus de 80 %, dépendant d'un fauteuil roulant) et de la perte imminente de ses seules ressources (allocation adulte handicapé) liée à la non-prolongation de son récépissé. Il a également constaté une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale, au regard de l'avis défavorable de la commission d'expulsion, de son ancrage familial en France (fille française à charge, famille présente) et de l'ancienneté des faits délictueux (2014). La décision s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val-de-Marne classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante réside à Créteil (Val-de-Marne), il applique les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Melun, seul compétent.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405193

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B D, ressortissant camerounais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé avait attendu près de sept ans avant de solliciter la régularisation de sa situation et ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102235

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A, représentante légale de son fils mineur, pour contester le refus implicite du département de la Vendée de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". En cours d'instance, le département a finalement accordé la carte sollicitée le 6 décembre 2022, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces demandes. Il condamne toutefois le département à verser 1 000 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code, pour les frais exposés.

Avocat : VOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206030

Le Tribunal administratif de Bordeaux a donné acte du désistement pur et simple de la société Réseau de transport d'électricité (RTE) dans le cadre d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire de Bordeaux Métropole et de trois sociétés privées au paiement de 161 781,27 euros HT pour des préjudices subis. Cette décision fait suite à une médiation engagée à l’initiative du juge. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D'AVOCATS RAFFIN ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410855

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 13 septembre 2024 par laquelle le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé de délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré que cette décision affectait de manière suffisamment grave et immédiate sa situation personnelle. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : KAIROS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407131

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. H et autres, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du maire de Dunière-sur-Eyrieux ne s'opposant pas à une déclaration préalable de division foncière. La juridiction a constaté que les requérants n'avaient pas, malgré une demande de régularisation, justifié avoir notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité manifeste a entraîné le rejet de la requête en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RETEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428859

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de suspension de l’arrêté du 18 septembre 2024 ordonnant le gel de ses avoirs pour six mois, pris conjointement par le ministre de l’économie et le ministre de l’intérieur sur le fondement de l’article L. 562-2 du code monétaire et financier. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que M. A pouvait solliciter une autorisation de déblocage de fonds pour ses besoins essentiels auprès de l’administration, conformément à l’article L. 562-11 du même code. Par ailleurs, il a admis provisoirement M. A au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404679

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 22 août 2024 refusant un premier titre de séjour à Mme A et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de l'impact immédiat et grave du refus sur sa situation professionnelle et financière. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : KAB CONSEIL AVOCAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01985

Avocat : KAB CONSEIL AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02166

Avocat : INITIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300715

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions des 28 novembre et 8 décembre 2022 portant suspension de ses fonctions par l’Université de Rennes 2, assorti de demandes indemnitaires. Par un mémoire du 13 juin 2024, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par l’Université. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action par une ordonnance du 6 novembre 2024.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LARZUL-BUFFET-LE ROUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303764

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'Union sociale pour l'habitat et la Fondation Abbé Pierre d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux fixant des communes exemptées de l'application du code de la construction et de l'habitation. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un mémoire du 20 novembre 2023. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404016

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet d'Indre-et-Loire. Le requérant, qui avait été confié à l'aide sociale à l'enfance, sollicitait un titre sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation n'était assorti que de faits manifestement insusceptibles de venir à son soutien, notamment en raison de l'absence de contrat d'apprentissage à la date de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL EQUATION AVOCATS