LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

29 692 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

29 692

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : VOCATEffacer tout
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401734

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de la SARL Tea Time de ses conclusions en annulation de l'arrêté préfectoral du 17 mai 2024 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour six mois, cet arrêté ayant été retiré par le préfet de la Côte-d'Or le 21 août 2024. La requérante maintenait uniquement sa demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

4 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403097

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne d’instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande, déposée le 31 mars 2022, avait donné lieu à une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision. La condition d’utilité de la mesure n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires au titre des frais de justice.

« Précédent680681682683684685686Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ACTIS AVOCATS

4 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301764

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de l’association départementale des pupilles de l’enseignement public (ADPEP) du Morbihan de son recours en excès de pouvoir. L’association contestait plusieurs titres exécutoires, décisions et pénalités de retard émis par la communauté de communes de Belle-Ile-en-Mer pour un montant total de 13 705,06 euros. La communauté de communes ayant également renoncé à ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte des deux désistements. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

4 septembre 2024
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407934

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 4 septembre 2024, le premier vice-président a constaté que le désistement était complet et a clos l'instance sans examiner le fond du litige. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401651

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que, malgré l'urgence caractérisée par son placement en rétention, la requérante ne justifiait pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes de son ancrage à Mayotte. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403608

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B pour contester un arrêté préfectoral du 6 avril 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Après l'introduction du recours, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l'intéressé, qui a ensuite cessé de se manifester et n'a pas communiqué d'adresse au tribunal. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête, faute pour le requérant d'avoir permis la poursuite de la procédure.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405278

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Nord du 23 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, la cour d’appel de Douai a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401664

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé ou une attestation lui permettant de travailler dans l'attente du renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requérante n'avait pas respecté la procédure de demande en ligne via le téléservice prévue par l'arrêté du 31 mars 2023 pris en application de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ayant transmis son dossier par voie postale. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

4 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401104

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de le convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour ou de son récépissé. Le juge a considéré que la demande de titre de séjour de M. A était réputée avoir fait l'objet d'une décision implicite de rejet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme mal fondée, le juge rappelant que M. A pouvait contester la décision implicite de rejet par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : ACTIS AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406202

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 11 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué d’adresse au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la requête en l’état.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407829

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire sans délai et d'interdiction de retour. La requête, enregistrée le 24 juillet 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de 48 heures suivant la notification de l'arrêté le 28 mai 2024, conformément à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans régularisation, en raison de cette irrecevabilité manifeste.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407980

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 30 mai 2024 du préfet du Nord l'assignant à résidence. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 30 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Ce délai, non susceptible de prorogation, court à compter de la notification de la décision, intervenue le 30 mai 2024. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407329

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, qui ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué de nouvelle adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407590

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 septembre 2024.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407569

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Après l’introduction de la requête, la Cour d’appel de Douai a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté ni n’a communiqué d’adresse au tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête, faute pour le requérant d’avoir permis la poursuite de la procédure.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407400

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Postérieurement à l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, mais ce dernier ne s’est pas manifesté pour confirmer son intention de poursuivre la procédure ni n’a communiqué d’adresse actualisée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu, en l’état, de statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406218

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Après l’introduction de la requête, le juge des libertés et de la détention a mis fin à la rétention administrative de l’intéressé, lequel ne s’est plus manifesté et n’a pas communiqué d’adresse actualisée au tribunal. Aucun avocat ne s’étant constitué, le tribunal s’est estimé dans l’impossibilité de statuer. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408202

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. M. A s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire du 8 août 2024. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 4 septembre 2024.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

4 septembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404844

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. C B A, ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté du ministre de l'intérieur du 27 août 2024 lui refusant l'admission sur le territoire au titre de l'asile. Le juge a constaté que la décision avait été notifiée le 27 août 2024 à 19h35, mais que la requête n'avait été enregistrée que le 1er septembre 2024, soit au-delà du délai de recours contentieux de quarante-huit heures prévu à l'article L. 352-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette tardiveté constitue une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte, justifiant le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

3 septembre 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404845

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante tchadienne, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 27 août 2024 lui refusant l'entrée sur le territoire au titre de l'asile. Le juge a constaté que la décision avait été notifiée le 27 août à 20h10, tandis que la requête n'a été enregistrée que le 1er septembre 2024, soit au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par l'article L. 352-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable pour tardiveté.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

3 septembre 2024