Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601922

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision de délégation d'une fonctionnaire au sein d'un tribunal judiciaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas établie, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité. **Textes appliqués** : Les articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL WALGENWITZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2601184

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 13 février 2026 interdisant une manifestation de soutien au peuple palestinien à Perpignan. Le juge a estimé que, compte tenu des troubles à l'ordre public causés lors de précédentes manifestations similaires et de l'absence de garanties suffisantes de la part des organisateurs, l'interdiction ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés de réunion et d'expression. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L. 211-1 et L. 211-4.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602198

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que l'étranger, initialement en rétention à Bobigny, a été ultérieurement assigné à résidence dans le Val-d'Oise. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare incompétent au profit du tribunal administratif dans le ressort duquel se situe le lieu d'assignation. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507406

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du retrait de points, l'administration ayant déjà supprimé la mention de l'infraction litigieuse. Il rejette la demande d'indemnité de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est rendue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02639

Avocat : SCP D'AVOCATS G ANCELET & B ELIE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02857

Avocat : SAORSA AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00424

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307136

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SCI LO’U d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire du Porge du 30 juin 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’extension d’un chalet. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 12 février 2026. Par ordonnance du 13 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune du Porge tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503864

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 ordonnant le dessaisissement de ses armes et son inscription au fichier des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes. En cours d’instance, le préfet du Finistère a pris un nouvel arrêté le 25 juillet 2025 ordonnant la restitution des armes et levant l’interdiction, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : NEMROD AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306830

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester un indu d'allocation de logement social. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le recours administratif préalable obligatoire, formé le 2 mai 2022 contre la décision de la caisse notifiée le 29 novembre 2021, était tardif, le délai de deux mois ayant expiré le 31 janvier 2022. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5) et du code de la sécurité sociale (article R. 142-1) relatives aux délais de recours.

Avocat : DBKM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408040

Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, le visa ayant finalement été délivré après l'introduction du recours, ce qui rend la requête sans objet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocate des requérants au titre des frais exposés, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL EDEN AVOCATS ROUEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500001

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'un refus de visa de long séjour et d'injonction de délivrance. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements).

Avocat : SELARL FB AVOCAT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503431

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de la commune de Pontfaverger-Moronvilliers de son recours en annulation contre deux permis de construire délivrés par la commune de Bétheniville. La juridiction a rejeté la demande de la commune de Bétheniville de condamner la commune requérante à payer une somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL LE CAB AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407500

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la Clinique du Souffle la Valonie d’un recours contestant le montant de la dotation d’aide à la contractualisation SEGUR fixé par l’ARS Occitanie pour 2023. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 13 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407502

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Korian Santé, gestionnaire de la Clinique de Blagnac, d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé Occitanie fixant les dotations financières pour 2023, notamment la dotation d’aide à la contractualisation liée aux revalorisations salariales SEGUR. Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 février 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement étant pur et simple.

Avocat : MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407503

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Korian Santé, gestionnaire de la Clinique SSR Korian Estela, d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie fixant les dotations financières pour 2023, notamment la dotation d’aide à la contractualisation liée aux revalorisations salariales SEGUR. Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par le désistement.

Avocat : MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407504

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinique du Souffle la Solane d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’agence régionale de santé Occitanie fixant ses dotations pour 2023, notamment la dotation d’aide à la contractualisation liée aux revalorisations salariales SEGUR. Par un mémoire du 11 février 2026, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 13 février 2026, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : MUSSET AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407506

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS La Pinède, gestionnaire de la Clinique SSR les Quatre Fontaines, d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de santé Occitanie fixant les dotations financières pour 2023, notamment la dotation d’aide à la contractualisation liée aux revalorisations salariales SEGUR. Par un mémoire enregistré le 11 février 2026, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MUSSET AVOCATS