LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

336 327

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601569

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en excès de pouvoir dirigée contre les arrêtés préfectoraux ordonnant le transfert vers l'Espagne et l'assignation à résidence d'un ressortissant mauritanien. Le tribunal a jugé que le préfet de la Haute-Garonne était compétent pour prendre ces décisions et que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), avait été correctement appliquée, notamment après l'accord explicite des autorités espagnoles. Les moyens invoqués, tels que le défaut de motivation ou la méconnaissance des droits fondamentaux, ont été écartés.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

12 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601687

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé-suspension (art. L. 521-1 CJA), rejette la demande de M. B... visant à suspendre sa sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de fonctions prononcée par le centre hospitalier de Cadillac. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, considérant que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

SELARL H35 AVOCATS

« Précédent78798081828384Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
12 mars 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402178

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par une société viticole contestant le refus de FranceAgriMer de lui verser l'intégralité d'une aide à l'investissement. Le tribunal a annulé la décision de l'administration, retenant un vice de procédure. Il a jugé que la décision de refus partiel de versement, qui privait la société d'un avantage créateur de droit, était insuffisamment motivée au regard de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

12 mars 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402647

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le contrat d'affermage du service public d'eau potable conclu entre la communauté d'agglomération du Pays de l'Or et la société Saur. Les requérants (syndicats de copropriétaires et particuliers) n'ont pas été jugés recevables, le tribunal estimant qu'ils ne justifiaient pas d'un intérêt suffisant pour agir en tant que contribuables ou usagers. La décision écarte également les nombreux moyens soulevés sur la procédure de délégation de service public et le contenu du contrat, sans qu'il soit nécessaire d'en examiner le fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUPE, PEYRONNE & ASSOCIES

12 mars 2026• 4ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504942

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., une étudiante russe, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, conformément à l'article L. 613-1 du CESEDA, et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la requérante ne justifiait pas poursuivre des études de manière sérieuse et effective, condition prévue par les articles L. 422-1 et R. 433-2 du même code. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MAZAS

12 mars 2026• 4ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405462

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... visant à contester l'arrêté préfectoral du 5 juillet 2024 qui lui refusait une autorisation d'exploiter certaines terres agricoles. La juridiction a jugé que le retrait de l'agriculteur d'un GAEC et son installation à titre individuel constituaient une nouvelle installation soumise à autorisation préalable, conformément aux articles L. 331-1 et suivants du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a ainsi validé la décision de l'autorité administrative, estimant que la procédure d'autorisation était légale et que le préfet avait correctement appliqué le schéma directeur régional des exploitations agricoles.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEMONNIER-BARTHE

12 mars 2026• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202998

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté municipal refusant un permis de construire pour la transformation d'une grange en habitation et la création d'un garage. La juridiction a jugé que le raccordement électrique, situé à une vingtaine de mètres, ne constituait pas une extension de réseau au sens de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, et que l'implantation du garage respectait le règlement du plan local d'urbanisme. Le tribunal a en conséquence enjoint au maire de délivrer le permis sollicité.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

12 mars 2026• 5ème Chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600288

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a enjoint au préfet de délivrer une nouvelle autorisation provisoire de séjour à un étudiant étranger. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'expiration du titre de séjour exposait le requérant à un risque d'éloignement et compromettait la validation de son année universitaire. La mesure a été jugée utile et ne faisant pas obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600612

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a constaté l'inexécution partielle par le préfet d'une précédente injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour à un ressortissant comorien, parent d'enfants français. Le juge a réitéré l'injonction en ordonnant la délivrance d'une nouvelle autorisation, assortie d'une autorisation de travailler et d'une astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600724

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant comorien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait des difficultés pour ses études supérieures, n'apportait pas la preuve de l'urgence et de l'utilité de la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour les référés.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600732

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer une convocation pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, sollicitant un titre au titre de sa vie privée et familiale, ne justifiait pas de l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous rapide. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600235

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour statuer sur sa demande de titre de séjour ou lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400487

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête d'une officière de gendarmerie contestant sa notation annuelle et le rejet de son recours administratif. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle de rejet était régulièrement signée par une autorité compétente en vertu d'une délégation, et que l'appréciation portée sur l'agent ne présentait pas d'erreur manifeste. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de la défense (articles L. 4135-1, R. 4135-1 et suivants) relatives à la notation des militaires.

Avocat : DELMA AVOCATS

12 mars 2026• 2ème Chambre
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600252

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Mayotte pour obtenir un rendez-vous en préfecture en vue du renouvellement d'un titre de séjour, sur le fondement du référé-liberté. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Mayotte (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que le requérant, bien que se prévalant de l'urgence en raison de la suspension de son contrat de travail, n'apporte pas la preuve des démarches répétées et régulières qu'il affirme avoir entreprises pour obtenir un rendez-vous. Il ne justifie ainsi ni le caractère d'urgence, ni l'utilité de la mesure sollicitée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé-liberté) et L. 522-3 (rejet sans audience) du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

12 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302262

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant des travaux pour insalubrité dans son immeuble. Le tribunal a jugé que les pouvoirs de police spéciale du préfet, fondés sur les articles L. 511-1 et L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, s'appliquent à tout local présentant un risque pour la santé, indépendamment de son occupation effective. Il a ainsi confirmé la légalité de l'arrêté, estimant que l'état des lieux justifiait pleinement les mesures prescrites.

Avocat : LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS

12 mars 2026• 4ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302692

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'une secrétaire administrative du ministère de la justice contestant son changement d'affectation et sa rémunération. Le tribunal a jugé que le recours contre la décision rejetant son recours gracieux était inopérant, car le juge doit examiner la décision initiale. Il a également estimé que l'arrêté litigieux avait été signé par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif concernant les délégations de signature et la nature des recours gracieux.

Avocat : EBC AVOCATS

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406797

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 7 octobre 2024 était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et de l'erreur manifeste d'appréciation dans l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du CESEDA et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : NAJJARIAN-DUPEY AVOCATS & ASSOCIES

12 mars 2026• 3ème Chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601595

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension du placement à l'isolement d'un détenu. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée et qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision pénitentiaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article L. 521-1) et du code pénitentiaire.

Avocat : AARPI DIALEKTIK AVOCATS

12 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603839

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande d’injonction visant à obtenir une convocation pour le renouvellement d’un titre de séjour. Le juge estime que le requérant n’a pas respecté le délai légal pour présenter sa demande, celle-ci étant dès lors considérée comme une première demande, et que la condition d’urgence n’est pas caractérisée. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 411-2 ainsi que R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602849

Sujet principal : Demande d'injonction pour la délivrance d'un document provisoire de séjour autorisant le travail, dans le cadre d'une procédure de référé administratif. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA). Solution retenue : Le juge des référés a rejeté la requête. Il a estimé que la demande de Mme B... n'était pas recevable, car elle n'avait pas produit les documents justificatifs requis (état civil, nationalité) pour l'instruction de son renouvellement de titre de séjour, condition préalable à la délivrance d'un récépissé. Textes appliqués : Articles L. 521-3 du CJA (référé mesures utiles), et articles L. 431-3, R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant la procédure de demande de titre de séjour et les conditions de délivrance d'un récépissé.

Avocat : ACTIS AVOCATS

12 mars 2026