Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02100

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01315

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01317

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604181

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la demande d’un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. La juridiction a estimé que le requérant ne caractérisait pas une situation d’urgence suffisante justifiant une mesure à très bref délai pour sauvegarder une liberté fondamentale, malgré la suspension de son contrat de travail. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GAP AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503795

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit hors délai, la notification de l'arrêté étant réputée reçue le 22 janvier 2025. La décision s'appuie sur les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délai de recours) et R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes irrecevables).

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518467

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant thaïlandais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de convoquer l’intéressé pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate qu’une décision implicite de rejet est née au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendant la mesure sollicitée inutile au regard de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant conserve la possibilité de contester cette décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602097

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. La requête est jugée irrecevable car la requérante n'a pas joint de copie de son recours en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés applique la procédure de rejet prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602141

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car elle est présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (suspension d'une décision) alors que le requérant ne sollicite pas une telle mesure de suspension. L'ordonnance est rendue suivant la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602854

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, atteinte au droit de travailler et à la liberté d'aller et venir) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. L'ordonnance est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ZK AVOCAT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX03161

Avocat : AUXILIUM AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602121

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B..., agent contractuel de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (APHM). Ce dernier contestait sa réaffectation en qualité de brancardier, invoquant une perte de primes et une modification de ses conditions de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de rémunération accessoire et le changement de service n'affectant pas de manière suffisamment grave et immédiate sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.

Avocat : MCL AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601817

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé-liberté d'une mesure de prolongation d'isolement d'un détenu. Le juge estime que le requérant, qui agit sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières justifiant une intervention urgente pour sauvegarder une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.

Avocat : SAR MGR AVOCAT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503104

Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de Mme A. de ses conclusions en annulation et en injonction, après qu'elle a déclaré se désister purement et simplement. La requérante maintenait toutefois sa demande de condamnation de l'État au titre des frais d'instance (article L. 761-1 du code de justice administrative). Le juge a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce, la décision attaquée ayant été retirée par une décision expresse de rejet assortie d'une obligation de quitter le territoire français. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400846

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par les héritiers de Mme C... F... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Corse-du-Sud rejetant leur demande de retrait d’un arrêté du 17 janvier 2024 relatif au traitement de l’insalubrité d’un logement. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 11 février 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, et les conclusions subsidiaires d’expertise ainsi que la demande de frais de justice sont devenues sans objet.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MORELLI-MAUREL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600542

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société Agri Trans Ouest d'une demande d'annulation de la procédure de passation du lot n°1 d'un marché de transport et d'épandage de boues d'épuration attribué par Quimperlé Communauté. En cours d'instance, la collectivité a déclaré la procédure sans suite en application de l'article R. 2185-1 du code de la commande publique, en raison d'un risque juridique. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requérante avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également les demandes présentées au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505714

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de visite à un détenu. Il a estimé que ce refus constituait une mesure de police administrative et que, le requérant résidant à Bondy (Seine-Saint-Denis), la compétence territoriale revenait au tribunal administratif de Montreuil. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600500

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral du 7 février 2026 l’obligeant à quitter le territoire sans délai. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale, notamment en raison de son PACS avec un ressortissant français et de la présence de son fils titulaire d’un titre de séjour. Le juge a estimé que la communauté de vie avec son partenaire n’était pas établie et que le lien avec son fils n’était pas objectivé, concluant à l’absence d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s’appuie sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CENTAURE AVOCATS