LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

336 727

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405842

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 août 2024 refusant son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet de la Haute-Garonne était compétent pour prendre ces décisions, notamment par le biais d'une délégation de signature régulière, et que le rejet de la demande de titre de séjour était légal. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIALEKTIK AVOCATS AARPI

11 mars 2026• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600851

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de référé-liberté formée par les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption prévue par l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et qu'aucun doute sérieux n'entachait la légalité de l'arrêté, notamment au regard de sa motivation et de sa conformité aux règles d'urbanisme. La demande de condamnation pécuniaire a également été rejetée.

KATAM Avocats

« Précédent83848586878889Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
11 mars 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601912

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé-suspension, rejette la demande de l'association Le Bosphore visant à suspendre un arrêté préfectoral de fermeture administrative de six mois de son établissement. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, l'association n'ayant pas démontré un préjudice financier irréversible, et qu'aucun doute sérieux n'existe sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative et sur les pouvoirs de fermeture prévus à l'article L. 333-2 du code de la sécurité intérieure pour prévenir des troubles à l'ordre public liés au trafic de stupéfiants.

Avocat : CABINET D'AVOCATS BARD

11 mars 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601921

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour ordonner une suspension en urgence. La demande de condamnation de l'État aux frais a également été écartée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

11 mars 2026
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208136

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association des propriétaires du Nantéguet-ouest comme irrecevable pour tardiveté. Le recours en excès de pouvoir contre la délibération approuvant le PLUi-H du 13 septembre 2022 a été introduit hors délai, le point de départ du délai de recours étant fixé par les règles de publicité de l'acte. La juridiction applique les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 153-20 et suivants du code de l'urbanisme concernant le calcul du délai contentieux.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

11 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504881

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... B..., un ressortissant malien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 mars 2025 refusant un titre de séjour pour raison de santé et ordonnant son éloignement. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, fondée sur l'avis médical de l'OFII et un examen approprié de la situation personnelle de l'intéressé au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. En conséquence, les obligations de quitter le territoire et de fixer un pays de destination ont été jugées légales.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026• 7ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507148

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un ressortissant ivoirien demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous ou un document provisoire relatif à son titre de séjour. Le juge constate que la convocation sollicitée a été délivrée postérieurement à l'introduction de la requête. Par conséquent, il estime que la demande est devenue sans objet et prononce une décision de non-lieu à statuer, sans examiner le fond, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507218

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant une injonction sous astreinte pour déposer son renouvellement de carte de résident. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet, l'administration ayant levé l'obstacle informatique qui empêchait l'utilisation du téléservice ANEF avant le jugement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative et l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508269

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a examiné une requête visant à enjoindre au préfet de renouveler une attestation de prolongation d'instruction pour un titre de séjour. La juridiction a constaté qu'une nouvelle attestation avait été délivrée à la requérante postérieurement à l'introduction de son recours, rendant sa demande d'injonction sans objet. En conséquence, le juge a prononcé l'absence de lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508487

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à contraindre le préfet à enregistrer une demande de titre de séjour et à délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ne pouvait aboutir car la procédure de dépôt en ligne prévue par le code de l’entrée et du séjour des étrangers (articles R. 431-2 et suivants) n’avait pas été respectée, et qu’aucune urgence justifiant une mesure d’injonction n’était caractérisée. La demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a été déclarée sans objet, l’intéressée ayant entre-temps été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508462

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la demande ne relève pas de sa compétence, car la procédure de dépôt d'une demande de titre de séjour est régie par des dispositions réglementaires (articles R. 431-2 et suivants du CESEDA) qui relèvent de l'organisation du service et non du contrôle du juge de l'excès de pouvoir. Par conséquent, il n'y a pas lieu d'ordonner la mesure sollicitée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

11 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601614

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, car la requérante, entrée en France en 2019, n'avait initié ses démarches de régularisation qu'en mai 2024 sans justifier de circonstances particulières nécessitant une intervention rapide. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL 66 AVOCATS

11 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601639

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d’injonction urgente (référé-liberté) formée par M. A..., un ressortissant ukrainien bénéficiant de la protection temporaire, qui sollicitait la délivrance d’un récépissé ou la fixation d’un rendez-vous en préfecture. Le juge a estimé que la mesure demandée ferait obstacle à l’exécution d’une décision administrative préalable de refus d’enregistrement, ce qui est exclu par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

11 mars 2026
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600453

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 9 janvier 2026 refusant la délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré les conséquences professionnelles et financières alléguées, et qu'aucun doute sérieux n'entache la légalité de la décision. Cette dernière, fondée sur une menace pour l'ordre public justifiée par des condamnations et interpellations récentes de l'intéressé, est considérée comme conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

11 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506561

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que les moyens invoqués, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la CEDH, étaient inopérants ou non fondés, la situation de la requérante étant entièrement régie par ledit accord. Elle a également écarté le grief tiré de l'état de santé, la demande n'ayant pas été formulée sur ce fondement.

Avocat : AMA AVOCATS

11 mars 2026• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508832

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté la demande d'annulation du refus de renouvellement de titre de séjour, faute de moyens développés. En revanche, il a annulé l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à l'encontre du requérant, considérant que ce dernier, père d'un enfant français, remplissait les conditions pour prétendre à un titre de séjour de plein droit au titre de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a également appliqué l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que l'intérêt supérieur de l'enfant n'avait pas été pris en compte.

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

11 mars 2026• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507624

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points afférents. La juridiction estime le recours tardif, la décision contestée ayant été régulièrement notifiée le 19 août 2024, ce qui rend irrecevable la demande introduite hors du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal fonde sa décision sur les règles de notification des actes administratifs et constate que les moyens soulevés par le requérant ne peuvent être examinés au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUFOUR & ASSOCIES

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511062

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'annulation de plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met ainsi fin à la procédure sans examen du fond. La décision est notifiée aux parties.

Avocat : CABINET D'AVOCATS DUFOUR & ASSOCIES

11 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519460

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction retient que le recours hiérarchique, introduit hors du délai d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), est tardif et ne peut faire naître une décision implicite de rejet susceptible d'être contestée.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

11 mars 2026
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401927

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Aliapur de sa requête en annulation contre une décision préfectorale. Le désistement, enregistré le 16 janvier 2026, met fin à la procédure. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEARL GOSSEMENT AVOCATS

10 mars 2026