Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514471

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir contre l'autorisation administrative de son licenciement. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : IMAGINE AVOCATS CONSEILS DES ENTREPRISES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500065

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction condamne néanmoins l'État, partie perdante, à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue en vertu de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer lorsque la requête ne présente plus d'autres questions à juger.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306450

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans son recours en excès de pouvoir visant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le président de la formation de jugement a constaté l'absence de réponse du requérant à une invitation à confirmer le maintien de ses conclusions, envoyée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le requérant a été réputé s'être désisté, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501590

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par le préfet de la Gironde d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Laurent-Médoc à la société Agri-Médoc pour l’extension d’un hangar avec panneaux photovoltaïques. Le préfet s’étant désisté de son recours par un mémoire du 3 février 2026, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 février 2026, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL BERNADOU AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213150

Le Tribunal Administratif de Nantes statue sur un recours pour excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction constate un désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : SELARL SUN AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406494

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en excès de pouvoir visant le refus implicite d'un premier titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" au requérant, ce qui a rendu l'affaire sans objet. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600961

Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous et le dépôt d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Lyon (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, car la préfète avait déjà accordé un titre de séjour temporaire avant l'introduction de la requête, rendant la demande manifestement irrecevable. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (procédure de référé et rejet pour irrecevabilité manifeste).

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520949

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à annuler le refus d’attribution d’un logement social par la société Elogie-Siemp. Le tribunal estime le recours manifestement irrecevable car tardif, ayant été introduit après l’expiration du délai de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. La juridiction applique l’article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête irrecevable sans régularisation possible.

Avocat : CABINET LHERITIER AVOCAT (SELUR)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600717

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que l'étranger, initialement en rétention en Seine-et-Marne, est désormais assigné à résidence en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

Avocat : GARCIA & AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510045

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pour irrecevabilité manifeste. Le juge constate que le requérant, assigné à résidence, était soumis au délai de recours spécial de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La requête, enregistrée le 28 août 2025, est intervenue après l'expiration de ce délai, qui avait couru du 27 juillet au 2 août 2025 minuit suite à la notification de l'arrêté.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504569

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui avait demandé l'annulation partielle d'un permis de construire délivré par la commune de Bagneux. La juridiction met ainsi fin à l'instance sans examen du fond, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision est notifiée aux parties.

Avocat : JUNON AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01291

Avocat : DELSOL & AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01359

Avocat : N.G.A - NORBERT GRADSZTEJN AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02298

Avocat : NOTIO AVOCAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00230

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY03262

Avocat : HELIOS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00264

Avocat : MAOUCHE DE FOLLEVILLE Avocats

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601097

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme irrecevable. Le sujet principal concerne la contestation d'un arrêté d'éloignement (OQTF) et d'un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction constate que le recours contre l'assignation à résidence, régi par l'article L. 921-1 du CESEDA, n'a pas été introduit dans le délai impératif de sept jours suivant sa notification, ce qui entraîne l'irrecevabilité manifeste de l'ensemble de la requête.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS