LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

61 516 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

61 516

Décisions totales

383 581

Ordonnances

337 127

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : VOCATEffacer tout
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404524

**Sujet principal** : Recours d'une aide-soignante contre son placement en disponibilité d'office pour raison de santé et contre le refus de lui proposer une période de préparation au reclassement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation du placement en disponibilité, considérant la décision régulière. Il déclare irrecevable la demande d'annulation du refus de proposer une période de préparation au reclassement, estimant que le courrier litigieux avait un caractère informatif et non décisionnel. **Textes appliqués** : Code général de la fonction publique (notamment article L. 826-2) et Code de justice administrative (articles L. 761-1 et R. 611-7).

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

9 mars 2026• 2ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504830

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler les décisions préfectorales du 11 juin 2025 (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour). Le juge a estimé que le moyen tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE était inopérant, cette disposition ne s'appliquant pas aux autorités nationales. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union européenne.

« Précédent91929394959697Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HALARD AVOCATS

9 mars 2026• 2ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601254

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la demande de suspension en référé de la société Iroko Zen, qui contestait le refus d'agrément d'un nouveau locataire par la communauté d'agglomération Valence Romans Agglo. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, malgré l'inoccupation des locaux, car la société n'avait pas démontré l'impossibilité de trouver un autre locataire. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le cahier des charges de la zone d'aménagement concerté concernée.

Avocat : ADDEN AVOCATS

9 mars 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602449

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête d'un candidat aux élections municipales demandant l'injonction à son concurrent, le maire sortant, de retirer des supports de campagne utilisant des photographies institutionnelles. Le juge a estimé que la demande, fondée sur les articles L. 52-1 et L. 52-8 du code électoral, n'était pas recevable car elle impliquait un contrôle sur la sincérité du scrutin, une compétence qui relève exclusivement du juge de l'élection après le scrutin et non du juge des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui limitent le pouvoir du juge des référés à des mesures provisoires et permettent le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : SCP CDMF AVOCATS

9 mars 2026
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600681

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de l'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que les conditions de l'urgence et d'un doute sérieux sur la légalité de ces mesures n'étaient pas réunies, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, il n'a pas été fait droit aux demandes d'annulation et de mesures provisoires sollicitées par le requérant.

Avocat : NORMAN AVOCATS

9 mars 2026• JU REFERE ETR 15 JOURS
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601836

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Pierrefiche. Les requérants, propriétaires voisins, n'ont pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté municipal. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge estimant la requête mal fondée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : LE DOUCEN AVOCATS

9 mars 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304032

La décision porte sur la contestation par la société Viamedis de titres de recettes hospitaliers recouvrés par une saisie administrative à tiers détenteur (SATD). Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, se déclare compétent pour connaître du litige relatif au bien-fondé des titres de recettes eux-mêmes, et non de l'acte de poursuite (la SATD). Il rejette l'exception d'irrecevabilité fondée sur l'absence de réclamation préalable auprès de l'administration fiscale (article R. 281-1 du Livre des Procédures Fiscales), estimant que cette procédure n'est pas requise lorsque la contestation porte sur la créance initiale et non sur la régularité de la mesure de recouvrement.

Avocat : LEXSTEP AVOCATS AARPI

9 mars 2026• 6ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600583

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment au regard de la procédure pénale en cours, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SP AVOCATS

9 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605151

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un référé-suspension concernant le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour défaut d'examen sérieux et méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité n'étaient pas réunies. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions pertinentes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ACTIS AVOCATS (SARL)

9 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603159

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment au regard de la durée limitée de son autorisation de travail expirée et de la récence de sa vie familiale. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603184

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre la préfecture de lui délivrer un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le demandeur n'a pas produit une copie lisible de sa demande de titre permettant d'en vérifier la réalité et la date, malgré une mise en demeure du tribunal. La décision a été prise en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet un rejet sans débat lorsque la demande est manifestement irrecevable.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603185

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une carte de résident. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas avoir sollicité le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour avant son expiration. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions relatives à la délivrance des titres de séjour du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603186

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de regroupement familial opposé à un réfugié. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de son état de réfugié, de son mariage, ni de la situation de son épouse en Iran, et ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation médicale. En l'absence d'éléments concrets, les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (urgence et doute sérieux sur la légalité) ne sont pas remplies.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603279

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui proposer un rendez-vous rapproché pour corriger son titre de séjour et instruire sa demande de carte de résident. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence de sa situation, ni qu'il exerce effectivement la profession de "commerçant" lui ouvrant droit à la carte sollicitée, rendant sa demande mal fondée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé.

Avocat : ACTIS AVOCATS

9 mars 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601743

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son arrêté de transfert vers la Suisse au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que les griefs tirés d'irrégularités procédurales (information, interprétation) et de l'état de santé de la requérante n'étaient pas fondés, considérant que les obligations découlant des articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013 avaient été respectées. Le tribunal a toutefois prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

9 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601925

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour et un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le requérant, qui sollicite une première admission exceptionnelle au séjour, ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant une urgence à obtenir un rendez-vous à bref délai. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui conditionne l'octroi d'une mesure d'urgence à la démonstration d'une nécessité particulière, présomption qui ne joue pas en l'espèce pour une première demande.

Avocat : SELARL CENTAURE AVOCATS

9 mars 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307522

Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en annulation contre un permis de construire, car l'arrêté litigieux a été retiré par l'autorité compétente en cours d'instance, rendant la requête sans objet. La juridiction rejette également la demande d'allocation de frais présentée par les requérants. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

9 mars 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509206

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement d'instance des requérants. Ceux-ci, ayant été invités à confirmer le maintien de leur recours contre le refus d'une dérogation scolaire pour leur fille, n'ont pas répondu dans le délai imparti. Ils sont donc réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : ADMINIS AVOCATS

9 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603962

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler un arrêté d'éloignement et les mesures associées (interdiction de retour, fixation du pays de renvoi). Le tribunal a jugé que les décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis étaient suffisamment motivées et procédaient d'un examen réel et sérieux de la situation individuelle du requérant, en application des articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CENTAURE AVOCATS

9 mars 2026• Pôle Urgences (J.U)
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603292

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension du placement en congé de maladie ordinaire (CMO) d'une agente territoriale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la situation de la requérante, bien que pouvant être préjudiciable, ne présente pas un caractère de gravité suffisant et immédiat justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENSEI AVOCATS

9 mars 2026