Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514750

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 3 novembre 2025 de la direction générale des finances publiques de la Loire. Cette décision refusait un ordre de réquisition émis par Saint-Etienne métropole pour le paiement d'une somme de 621 321,66 euros dans le cadre d'un contrat de concession de service public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la collectivité de démontrer un préjudice grave et immédiat, notamment un risque de rupture du contrat ou une perte financière certaine et concrète.

Avocat : VOGEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504212

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que le recours, introduit plus d’un an après la naissance de la décision implicite, n’avait pas été exercé dans un délai raisonnable, conformément au principe de sécurité juridique. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond de l’affaire.

Avocat : VOGELGESANG

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402606

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la SAS By Maximmo d’une demande de remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée de 224 069 euros. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 1er septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025.

Avocat : VOGEL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510892

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Saint-Étienne Métropole. L'établissement contestait un courrier préfectoral et un arrêté modifiant l'imputation comptable de dépenses liées à un contrat de concession, entraînant une perte d'éligibilité au FCTVA. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer un risque grave et immédiat pour ses finances ou le service public, et sans établir le caractère contraignant des actes contestés.

Avocat : VOGEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502703

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme F, mère de trois enfants dont un enfant handicapé, qui demandait une injonction d'hébergement d'urgence pérenne. Le juge a estimé que, malgré la situation de précarité et l'état de santé de l'enfant, l'administration n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, compte tenu de la saturation avérée du parc d'hébergement d'urgence dans le Calvados et des efforts déployés par le préfet. La solution retenue s'appuie sur l'absence de carence caractérisée de l'État face à une situation d'urgence structurelle, sans méconnaissance des obligations issues du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : VOGELGESANG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401049

Avocat : SELAS VOGEL & VOGEL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200585

Avocat : VOGELS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201138

Avocat : VOGEL